Estos pantalones cortos Patagonia me hicieron deshacerme de casi todos los demás pares que tengo, y no, no son Baggies.

¿Alguna vez encontraste una prenda de vestir e inmediatamente pensaste: “¿Dónde han estado toda mi vida?” Durante mucho tiempo, las Patagonia Baggies fueron eso para mí. Compré mi primer par hace más de una década, cansado de usar pantalones cortos largos para ir al lago y a la piscina del vecindario. Cuando el gorpcore alcanzó su apogeo durante Covid, mi colección de Baggies se había salido de control: sólidos en todos los colores del arcoíris y más de media docena de pares estampados con nombres como Viva Los Fun Hogs, Mr. Badger y Hidden Fish. Podría usar un par diferente de Baggies cada día durante dos semanas, un hecho ridículo que justifiqué en mi cerebro diciéndome a mí mismo que nunca más necesitaría comprarme otro par de pantalones cortos.

Pero en el fondo de mi mente, un pensamiento seguía corroyéndome: estos cortos que todos, desde GQ hasta Outside Magazine y Reddit parecen amar… no son tan cómodos para mí.

Lo hice caso omiso por un tiempo. Trabajaron para todo lo que amaba hacer: caminar, correr, hacer rafting, pescar y escalar. Incluso lucían bien semivestidos, combinados con una camisa Oxford y mocasines. Claro, el forro podría ser molesto (la mayoría de las personas en línea dicen que lo corten de inmediato), y los bolsillos eran tan profundos que agarrar mi billetera mientras estaba sentado era casi imposible, un problema que no mejoró por la falta de estiramiento. Además, la amplia abertura de la pierna (después de todo, se llaman Baggies) hizo que mis piernas parecieran aún más delgadas de lo que ya están.

La gota que colmó el vaso fue una caminata por la montaña junto al lago con mis dos perros. Teléfono en un bolsillo, llaves en el otro y una correa en cada mano, el cordón no era suficiente para mantenerlos en mi cintura. Me vi obligado a detenerme y subirlos cada cuarto de milla para evitar un mal funcionamiento del vestuario. De regreso al auto, me senté y tomé mis llaves, que se habían hundido tan profundamente en el bolsillo que tuve que salir del auto solo para agarrarlas.

Con una tarjeta de regalo de Patagonia haciendo un agujero en mi bolsillo, decidí probar algo más: los Hydropeak Volley Shorts, que se comercializan en el sitio de la marca como boardshorts, mientras que los Baggies están etiquetados simplemente como shorts.

Patagonia

El par que reemplazó mis Baggies. Poliéster reciclado y spandex de secado rápido con mucha elasticidad, una abertura de pierna más estrecha de 11 pulgadas que no hace que mis piernas parezcan palillos de dientes y un bolsillo trasero con cremallera que evita que las llaves desaparezcan, incluso después de darte un chapuzón inesperado mientras practicas remo.

Todos los problemas que tuve con los Baggies, desde la falta de elasticidad hasta los bolsillos y el ajuste, fueron inmediatamente borrados por los pantalones cortos Hydropeak Volley.

Cuando se trata de ajuste, los números cuentan la historia. Los Hydropeaks cuentan con una abertura de pierna de 11 pulgadas en comparación con un par moderno de aberturas de Baggies de 13 pulgadas (ambos de tamaño pequeño), una entrepierna de 16 pulgadas en lugar de 15 y una entrepierna de 6 pulgadas frente a 5. Mis Baggies se han desvanecido con los años (como anécdota, mi par de principios de los 90 ha conservado mejor su color); el color de Hydropeaks no ha cambiado. No hay forro que cortar, ni bolsillos tan profundos que las llaves me golpeen la rodilla con cada paso y, confeccionados con 86 % poliéster reciclado y 14 % spandex, tienen elasticidad real. Los Hydropeaks tienen un bolsillo trasero derecho con cremallera en lugar del cierre a presión de los Baggies, completo con un lazo elástico para llaves (los Baggies también cuentan con un lazo para llaves, pero en el bolsillo delantero derecho, una ubicación que prefiero).

En mi experiencia, se secan tan rápido como las Baggies. El cordón se encuentra en el exterior versus en el interior con los Baggies, y nunca me importó ya que solo una vez me metí una camisa en cualquiera de estos pantalones cortos (un asistente presumido del campo de golf me persiguió por no meterme la camisa; odio el golf).

En cuanto al precio, están cerca. A $79, los Hydropeaks cuestan $4 más que los Baggies, aunque a menudo se encuentran en oferta. La versión en mezcla de algodón, llamada pantalones cortos Home Waters Volley.también cuesta $79, mientras que la entrepierna más larga, 100% algodón Baggies Naturals se vende al por menor por $69. Incluso hay una opción de pana.

No me he deshecho de todas mis bolsitas y no lo haré. Los pantalones cortos Hydropeak Volley no vienen en tantos colores como los Baggies (todavía tengo que encontrar un par de color amarillo brillante o morado sólido), y aunque algunos de ellos tienen estampados, no son tan divertidos y caprichosos como los que se encuentran en mis pares de Baggies favoritos (Fun Hogs y Mr. Badger se han ganado un lugar permanente en mi armario).

Pero desde que compré ese primer par de Hydropeaks, cuatro más han encontrado un lugar en mi guardarropa. Finalmente, una respuesta a esa pregunta original: “¿Dónde han estado estos toda mi vida?”

Patagonia

Si desea el ajuste de los Hydropeaks pero una mezcla de algodón más suave para usar en días en los que no implica mojarse, esta es la versión ideal. Estos han reemplazado no solo mis Baggies, sino también los shorts caqui que tenía en mi armario.

Patagonia

Sí, $ 95 por pantalones cortos de pana (lo sé). Estos cambian la tela resistente al agua de los Hydropeaks por pana de algodón 100% orgánico y una entrepierna de 8 pulgadas (un poco demasiado larga si me preguntas, pero bastante fácil de adaptar). El precio es elevado para lo que es esencialmente un simple pantalón corto de algodón, pero si lo tuyo es la pana, hay una opción para eso (algo en lo que pensar una vez que lleguen las rebajas de fin de temporada).