Apertura de importantes campos en el Mar del Norte apenas afectaría la dependencia del Reino Unido de las importaciones de gas, según una investigación.
El campo Jackdaw, uno de los más grandes sin explotar en el Mar del Norte, solo desplazaría el 2% de las importaciones actuales de gas del Reino Unido, lo que dejaría al país prácticamente dependiente de suministros de Noruega y algunos otros.
El campo Rosebank, también en aguas escocesas pero principalmente con petróleo, solo desplazaría alrededor del 1% de las importaciones de gas del Reino Unido.
Tessa Khan, directora ejecutiva de Uplift, el grupo de campaña que recopiló los datos de fuentes públicas, dijo: “Nuevos campos como Jackdaw y Rosebank harían casi nada para aumentar la producción de gas en el Reino Unido. Incluso en el escenario más optimista, y asumiendo que nada de su gas se exporta, Jackdaw solo proporcionaría el 2% de la demanda del Reino Unido durante su vida útil de nueve a 12 años”.
Autoridades, incluido el Centro de Investigación Energética del Reino Unido, ya han demostrado que nuevas perforaciones no reducirían los precios del petróleo y gas, ni mejorarían la seguridad energética del Reino Unido. También es poco probable que generen empleos duraderos o importantes nuevos ingresos fiscales, ya que el 90% del petróleo y gas del Mar del Norte del Reino Unido ya se ha quemado, poniendo a la industria en un declive pronunciado e irreparable. Además, las empresas están exigiendo incentivos fiscales para acceder a los nuevos campos, que son más difíciles de alcanzar que los suministros existentes.
Sin embargo, Ed Miliband, secretario de Estado de Seguridad Energética y Cero Neto, está bajo presión de la industria de los combustibles fósiles, el partido Reform UK de Nigel Farage, algunos sindicatos y los Conservadores para dar luz verde a Jackdaw y Rosebank, que no están cubiertos por la prohibición de nuevas licencias para perforaciones en el Mar del Norte porque sus solicitudes ya estaban en el sistema cuando Labour asumió el cargo.
Rachel Reeves, canciller del Tesoro, ha hablado a favor de las perforaciones anteriormente, aunque en la reciente reunión energética del G7 enfatizó la energía renovable como la solución a las crisis recurrentes del petróleo.
Miliband aún no ha tomado una decisión sobre ninguno de los campos, según entiende The Guardian, y aún está considerando los posibles impactos. El Reino Unido probablemente esté entre unos 50 países representados en una importante conferencia climática a finales de este mes en Colombia, donde los gobiernos comenzarán a elaborar planes para eliminar gradualmente los combustibles fósiles.
El propietario del campo Jackdaw, Adura Energy, ha sido solicitado por el regulador del Mar del Norte para responder a nuevas preguntas relacionadas con la solicitud de licencia, incluidas las emisiones de gases de efecto invernadero. Ese proceso podría llevar semanas, si no más, lo que significa que no es probable una decisión inminente.
Cualquier decisión sobre el campo Rosebank podría tomarse de forma independiente a la de Jackdaw. Khan dijo: “Rosebank es petróleo para el beneficio, no para nuestra seguridad. Sus reservas, que si se queman, harían que el Reino Unido incumpliera sus compromisos climáticos, son predominantemente petróleo para exportar. Tiene el potencial de reducir la dependencia anual del Reino Unido de las importaciones de gas en solo un 1% en promedio”.
Philip Evans, un destacado activista climático de Greenpeace UK, dijo: “Nuestros combustibles fósiles provienen de un mercado global volátil que no podemos controlar, y que es regularmente trastornado por guerras imprudentes y bloqueos. El único camino hacia una seguridad real es dejar atrás los combustibles fósiles lo más rápido posible”.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Energética y Cero Neto dijo a The Guardian: “Nuestra prioridad es lograr una transición justa, ordenada y próspera en el Mar del Norte de acuerdo con nuestras obligaciones climáticas y legales, que impulsan nuestro futuro energético limpio de seguridad energética, tarifas más bajas y buenos empleos a largo plazo”.
Datos de la Coalición para Acabar con la Pobreza Energética encontraron el viernes que las valoraciones de las compañías petroleras y de gas se habían incrementado debido a la guerra en Irán. En poco más de un mes desde el inicio del conflicto, la capitalización de mercado de BP ha aumentado casi una cuarta parte, sumando £17 mil millones al valor de la empresa, mientras que la empresa petrolera global Exxon Mobil ha aumentado aproximadamente un quinto, un incremento de £87 mil millones. El precio de las acciones de Shell había subido un 15% para el viernes, agregando cerca de £25 mil millones a la capitalización de mercado de la empresa, mientras que Chevron añadió aproximadamente £45 mil millones, un aumento del 17%.
Simon Francis, coordinador de la Coalición para Acabar con la Pobreza Energética, dijo: “Eso no es un mercado que trabaje en interés público, es un mercado que recompensa a las empresas cuyos productos están aumentando las facturas que millones de hogares no pueden permitirse pagar”.
Los hogares todavía se están recuperando del impacto de los aumentos en las facturas de energía vinculados a la última crisis del petróleo, que comenzó en 2022 cuando Rusia invadió Ucrania, añadió. “Eso dejó a los hogares cargados con enormes niveles de deuda energética y luchando por llegar a fin de mes. Está claro que necesitamos reformas a largo plazo para evitar que la historia se repita y prevenir que el flagelo de la pobreza energética permanezca con nosotros durante décadas”, dijo.
