PN es respaldado totalmente por suscriptores pagos. Haga clic en el botón para registrarse Únete
Regístrate en PN
Durante su discurso de máxima audiencia distópico a la nación el miércoles, el Presidente Trump amenazó que si Irán no llega a un acuerdo, “vamos a golpear cada una de sus plantas generadoras de electricidad muy fuerte y probablemente simultáneamente”.
“No hay nada que puedan hacer al respecto”, añadió.
Estos comentarios llevaron al Secretario de Defensa Pete Hegseth a publicar un tweet “volver a la Edad de Piedra” que puedes ver en la parte superior de esta publicación. Y Trump fue aún más lejos el jueves, primero en una publicación en Truth Social jactándose de volar un puente (un ataque que presuntamente mató al menos a ocho civiles) y luego en otra publicación amenazando con crímenes aún peores por venir.
Como señaló Brian Finucane, ex abogado del Departamento de Estado, cuando Trump hizo una amenaza similar días antes, atacar la infraestructura civil como parte de una campaña de castigo es un crimen de guerra en toda regla.
La incómoda verdad es que el desprecio de Trump y sus secuaces por el estado de derecho se extiende a las leyes de la guerra. Trump ha estado hablando de saquear los recursos naturales de otros países durante al menos 20 años, y Hegseth critica las “estúpidas reglas de combate” en cada oportunidad.
Ahora, sin embargo, Trump y Hegseth están haciendo mucho más que simplemente hablar de crímenes de guerra. Su estrategia en Irán, en la medida en que exista una, parece involucrar literalmente bombardear el país hasta reducirlo a polvo.
Para obtener una perspectiva experta sobre los crímenes de guerra y en qué medida el régimen de Trump los está cometiendo, nos conectamos con Finucane, quien ahora trabaja como asesor senior en el Grupo de Crisis Internacional. Argumentó que la campaña ilegal de Trump contra Irán se deriva del asalto en Venezuela en el que el ejército de EE. UU. capturó a Nicolás Maduro.
“La invasión de Venezuela fue una clara violación de la Carta de la ONU, que prohíbe el uso de la fuerza, y la administración ni siquiera presentó realmente una justificación bajo el derecho internacional para ello”, dijo. “Pero creo que una de las implicaciones más sustanciales es que eso envalentonó al Presidente Trump a emprender otras aventuras militares en contravención tanto de las leyes de EE. UU. como del derecho internacional, principalmente en Irán. Pero sin el percibido éxito táctico de la Operación Resolución Absoluta en Venezuela, no creo que EE. UU. estaría en guerra con Irán.”
Don Moynihan sobre “Purga, Fusión y Aumento”
Finucane también detalló las formas en que Trump y sus secuaces podrían estar involucrados en crímenes de guerra en Irán.
“La declaración de ‘sin cuartel’ del Secretario Hegseth fue obvia, porque la negación de cuartel y la declaración de tal es un crimen de guerra”, dijo. “También hemos visto amenazas del presidente en los últimos días de atacar plantas eléctricas en Irán. Dirigirse a objetos civiles sería un crimen de guerra.”
Una transcripción completa de la conversación entre Finucane y el colaborador de Public Notice, Thor Benson, ligeramente editada por longitud y claridad, sigue a continuación. Si desea leerla pero aún no es un suscriptor pagado, regístrese para apoyar nuestro trabajo. Los suscriptores pagados hacen posible este boletín y ayudan a mantener la gran mayoría de lo que publicamos gratuito para todos.
Thor Benson
