Julia Pentasuglio, una estudiante de la Universidad Loyola y editora gerente del periódico The Loyola Phoenix, escribe en su computadora portátil en la sala de prensa de la universidad en el centro de Chicago, Illinois, el 11 de noviembre de 2025.
Un juez federal bloqueó temporalmente una nueva regla de la administración Trump que limita cuánto pueden pedir prestado ciertos estudiantes de posgrado según su campo de estudio, días antes de que esa política entrara en vigencia.
La jueza de distrito de EE. UU. Beryl Howell en Washington congeló, por ahora, algunos de los límites federales de préstamos estudiantiles establecidos por el Departamento de Educación de EE. UU. El departamento estaba implementando los límites establecidos en el proyecto de ley fiscal y de gastos del presidente Donald Trump, la “ley de un solo gran y hermoso proyecto de ley”.
Bajo las nuevas regulaciones, previamente programadas para comenzar el 1 de julio, la mayoría de los estudiantes de posgrado están sujetos a un límite de préstamo de $20,500 al año, mientras que los llamados estudiantes profesionales pueden pedir prestado hasta $50,000 anualmente. Anteriormente, los estudiantes de posgrado podían pedir prestado tanto como costara su programa para asistir.
La orden, emitida tarde el miércoles, suspende la definición de “título profesional” del Departamento de Educación. La administración Trump había identificado 11 títulos, incluyendo medicina, odontología y teología, que se ajustaban bajo esa etiqueta.
Los demandantes que desafían la política, incluida la Asociación Estadounidense de Enfermeras Practicantes, argumentaron que la regla definía “arbitraria y caprichosamente” un título profesional, lo que resultaba en “consecuencias profundas” para los campos excluidos de la categoría, como enfermería y educación.
“Mientras Howell dejó a un lado la definición de título profesional de la administración Trump, no llegó al extremo de bloquear al gobierno de hacer cumplir los nuevos límites de préstamos de posgrado. Agregó que no podía remediar la ‘frustración principal’ de los demandantes sobre el fin de los préstamos sin límite.
