Votación Nativa 2026
Un chequeo de datos independiente ha rechazado las afirmaciones hechas en anuncios de campaña que atacan el historial de la exrepresentante de EE. UU. Mary Peltola en el pago militar, concluyendo que los anuncios retratan falsamente sus votos sobre legislación de defensa durante su tiempo en el Congreso.
Según un análisis del 9 de julio realizado por FactCheck.org, los anuncios televisivos de la campaña del senador de EE. UU. Dan Sullivan y un super PAC aliado “afirman de manera engañosa que Peltola se opuso a los aumentos salariales militares”. La organización de verificación de hechos no partidista concluyó que no lo hizo.
La disputa se centra en los votos tomados en 2023 sobre la Ley Anual de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que incluía un aumento salarial del 5,2% para los miembros de las Fuerzas Armadas de EE. UU., el más grande en décadas.
FactCheck.org explicó que Peltola votó en contra de la versión de la Cámara del proyecto de ley de defensa después de que los republicanos agregaran varias enmiendas que los demócratas describieron como “píldoras venenosas” partidistas. Esas disposiciones, incluida una que restringía el acceso al aborto para el personal militar, luego fueron eliminadas durante las negociaciones entre la Cámara y el Senado.
“A finales de 2023, Peltola, una demócrata, votó a favor de un proyecto de ley de defensa de compromiso que incluía un aumento del 5,2% para los miembros de las Fuerzas Armadas”, escribió FactCheck.org. “A principios de ese año, votó en contra de la versión de la Cámara del proyecto de ley que incluía varias enmiendas republicanas en las que se oponía.”
La organización agregó: “Los anuncios de televisión del senador republicano Dan Sullivan y un super PAC que lo respalda aprovechan ese bit de desorden legislativo para afirmar de manera engañosa que Peltola se opuso a los aumentos salariales militares. Ella no lo hizo”.
FactCheck.org también señaló que los votos de Peltola reflejaban el panorama político dividido en el Congreso en ese momento.
“Más bien, sus votos reflejan la realidad política en ese momento”, indica el informe. “La Cámara estaba controlada por los republicanos y el Senado por los demócratas (incluyendo a los independientes que se les unieron). En el proyecto de ley de la Cámara, los republicanos agregaron varias enmiendas, que Peltola y otros demócratas criticaron como ‘píldoras venenosas’ partidistas. Muchas de esas enmiendas republicanas fueron eliminadas en un informe de conferencia de compromiso negociado entre la Cámara y el Senado”.
El informe también señaló que FactCheck.org se contactó con la campaña de Sullivan para obtener comentarios pero no recibió respuesta.
Un portavoz de la campaña de Peltola defendió su historial, diciendo a la publicación:
“Como madre de dos miembros de la guardia costera, como alaskana y como estadounidense, Mary siempre ha apoyado a nuestros miembros del servicio y veteranos que sacrifican para garantizar nuestra seguridad y libertad, asegurando el mayor aumento salarial para nuestras tropas en décadas y luchando por ampliar los beneficios para los miembros del servicio, veteranos y sus familias.”
Los anuncios destacaron el voto de Peltola en julio de 2023 en contra de la versión de la Cámara del NDAA. En ese momento, Peltola reconoció que el voto fue difícil debido a las disposiciones adjuntas a la legislación.
“Fue uno de los votos más difíciles que he tenido que tomar”, dijo Peltola en un comunicado tras el voto.
“No deberíamos estar enfrentando los aumentos salariales que merecen contra las libertades reproductivas que también merecen”, dijo. “Es una elección falsa, creada por motivos puramente políticos, y espero con ansias las negociaciones con la versión del proyecto de ley del Senado donde este tema se discutirá más a fondo. Abogaré firmemente por volver al proyecto de ley bipartidista centrado en políticas que salió del comité, y con gusto votaré por un proyecto de ley que proteja plenamente a nuestras tropas y sus familias.”
FactCheck.org también señaló que Peltola finalmente votó a favor del proyecto de ley de defensa de compromiso bipartidista más tarde ese año después de que se eliminaran las enmiendas disputadas.
La carrera al Senado de Alaska se decidirá bajo el sistema de votación clasificada del estado. Se programó una primaria abierta para el 18 de agosto, con los cuatro candidatos principales pasando a las elecciones generales de noviembre. FactCheck.org informó que la carrera actualmente tiene una calificación de “en disputa” según el Informe Político Cook.
