Pakistán se defendió el sábado contra informes de medios que afirmaban que su iniciativa para facilitar conversaciones entre Estados Unidos e Irán había encontrado obstáculos después de un intercambio inicial de propuestas.
Llamando a los informes “infundados” y una “invención de la imaginación”, el portavoz de la oficina de relaciones exteriores, Tahir Andrabi, los rechazó de plano.
“Hemos tomado nota de varios informes en los medios, incluidos en las redes sociales, que citan supuestas fuentes gubernamentales oficiales con respecto al conflicto en curso en la región y los esfuerzos de Pakistán para promover la paz y el diálogo”, dijo, según la agencia de noticias PTI.
“Rechazamos categóricamente estas falsas insinuaciones atribuidas a supuestas fuentes oficiales como infundadas y una invención de la imaginación. Cualquier atribución a fuentes oficiales en este sentido es incorrecta.” Seguir actualizaciones en vivo de la guerra entre EE. UU. e Irán
‘Breve distorsionado’
La aclaración llegó ante la creciente especulación después de una sesión informativa a puerta cerrada por parte de un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Islamabad.
Andrabi dijo que la controversia surgió de una interpretación errónea de una sesión informativa realizada el viernes en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Expresó su preocupación por cómo se informó la interacción en un momento de tensiones elevadas en la región.
“Instamos, por lo tanto, a todas las plataformas mediáticas a ejercer la debida diligencia, evitar la especulación y confiar exclusivamente en los comunicados emitidos oficialmente y en las notas de prensa para obtener información precisa y oportuna”, afirmó.
Lo que dijeron los informes
Los informes en cuestión, incluidos los de Dawn con sede en Pakistán y The Wall Street Journal con sede en EE. UU., sugirieron que, aunque se había logrado cierto progreso, incluyendo el intercambio de mensajes entre Washington y Teherán, el impulso se había desacelerado debido a la falta de una respuesta clara por parte de Irán.
El informe del WSJ señaló que Irán se había negado a relacionarse con cualquier delegación liderada por EE. UU. en Islamabad.
“Es sorprendente que, a pesar de la destrucción de importantes infraestructuras navales, de la fuerza aérea y otras militares y civiles, Irán no haya respondido positivamente a las llamadas para negociaciones”, dijo otro informe de Dawn, citando a un funcionario familiarizado con las discusiones.
El mismo funcionario señaló que tanto Pakistán como China habían alentado a Teherán a sentarse en la mesa, pero “hasta ahora, Teherán no ha transmitido su disposición a participar en el diálogo”.
A pesar de la falta de una señal formal, líderes pakistaníes afirman que el esfuerzo de contacto sigue en curso y que mantienen comunicación con el Presidente iraní Masoud Pezeshkian y con el ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi.
Intento de medición de Pakistán
Pakistán intensificó sus esfuerzos diplomáticos poco después de que comenzara el conflicto, impulsada en parte por sus compromisos de seguridad en la región, incluida su obligación de defender a Arabia Saudita en caso de escalada.
Aunque Islamabad aún no ha logrado negociar un alto el fuego, ha logrado mantenerse al margen del conflicto directo.
La guerra, desencadenada por ataques conjuntos de EE. UU. e Israel a Irán el 28 de febrero que mataron al Líder Supremo Ali Khamenei y varios comandantes de alto rango, se ha expandido a través del Golfo. La retaliación de Irán ha ampliado el teatro de conflictos, con cadenas de suministro de energía, en particular a través del Estrecho de Ormuz, sufriendo un golpe significativo.
