El cofundador y CEO de OpenAI, Sam Altman, ha testificado en un juicio de alto riesgo que enfrenta a algunos de los magnates de la tecnología más ricos del mundo entre sí.
Testificando el martes, Altman rechazó la afirmación de Elon Musk de que traicionó la misión fundacional de la compañía de servir al bien público.
Altman dijo que más bien, era Musk, la persona más rica del mundo, quien estaba interesado en tomar el control de la startup de inteligencia artificial.
¿Por qué Musk demanda a Altman y OpenAI?
OpenAI, el creador de ChatGPT, fue fundado como una organización sin fines de lucro en 2015 por varios emprendedores, incluidos Musk y Altman. Estableció una subsidiaria con fines de lucro en 2019.
En la demanda civil que se está llevando a cabo en un tribunal federal en Oakland, California, Musk acusa a Altman, al presidente de OpenAI, Greg Brockman, y a la empresa misma de abandonar su misión original de beneficiar a la humanidad y en su lugar convertirse en una corporación con fines de lucro.
OpenAI contraataca afirmando que Musk, que ahora también es un actor de IA con xAI y su chatbot Grok, está motivado por la venganza mezquina.
Afirman que Musk solo presentó la demanda después de no lograr tomar el control mayoritario de la entidad comercial de OpenAI.
Altman dice que Musk quería control mayoritario de OpenAI
Preguntado por su abogado el martes si Musk se oponía al plan con fines de lucro, Altman dijo: “Todo lo contrario”.
Alegó que Musk exigió una gran participación de control.
“Un número inicial que el Sr. Musk lanzó fue que debería tener el 90% de la participación para empezar”, dijo Altman al jurado. “Luego se suavizó, pero siempre fue una mayoría”.
Dijo que se sentía “extremadamente incómodo” cediendo el control mayoritario, incluso cuando Musk disminuía sus demandas.
Incluso Musk dijo que podría pasar la empresa a sus hijos, dijo Altman, al ser preguntado qué sucedería con OpenAI tras su muerte.
La respuesta de Musk fue un “momento escalofriante” en los primeros días de OpenAI, dijo Altman.
“No me sentí cómodo con eso”.
Bajo interrogatorio de su abogado, Altman negó la afirmación de Musk de que él y Brockman intentaron “robar una organización benéfica”.
“Se siente difícil incluso entender esa interpretación”, dijo Altman.
Esperaba que “a medida que OpenAI siga teniendo éxito, la organización sin fines de lucro lo hará aún mejor”, dijo.
Musk está buscando alrededor de $150 mil millones en daños a OpenAI y al co-demandado Microsoft, un importante inversor de OpenAI, que se pagará a una organización sin fines de lucro de OpenAI.
El caso legal de Musk exige que OpenAI vuelva a su estatus sin fines de lucro. Este movimiento afectaría su posición en la carrera global de inteligencia artificial contra Anthropic, Google y Deepseek de China.
También quiere que Altman y Brockman sean removidos de sus roles.
Altman enfrentó preguntas sobre mentir
Los abogados de Musk han intentado retratar a Altman como un mentiroso sobre sus planes para OpenAI.
Durante un contrainterrogatorio el martes, el abogado de Musk, Steven Molo, desafió la honestidad de Altman.
Citó testimonios de un ex miembro de la junta de OpenAI que Altman fomentó una “cultura tóxica de mentiras” y de siete ex funcionarios de OpenAI que dijeron que Altman no era confiable.
“¿Ha engañado a la gente en sus negocios?” Molo preguntó a Altman.
“Creo que soy una persona de negocios honesta y confiable”, respondió Altman.
“Esa no es mi pregunta. ¿Ha engañado a la gente en sus negocios?”
“No lo creo”.
El presidente de OpenAI, Bret Taylor, testificó por separado el martes que OpenAI recibió una oferta formal de adquisición de un consorcio liderado por la empresa rival de Musk, xAI, en febrero de 2025, seis meses después de que Musk presentara la demanda.
“Me sorprendió”, dijo Taylor. “Esta propuesta era para adquirir esta organización sin fines de lucro por un grupo de inversores con fines de lucro, lo cual parecía contradictorio con el espíritu de la demanda”.
El juicio está ahora en su tercera semana. Se espera que un jurado asesor llegue a un veredicto sobre cualquier delito real para la semana del 18 de mayo.
Editado por: Zac Crellin
