La disputa de marcas entre la drag queen Pattie Gonia y la marca de actividades al aire libre Patagonia ha alcanzado un punto de ebullición en los últimos días, con el CEO del gigante de la ropa y Pattie intercambiando declaraciones en video desde el informe más reciente de The Source el 28 de mayo.
En un video ampliamente compartido la semana pasada, el director ejecutivo de Patagonia, Ryan Gellert, dijo que la compañía no tiene intención de retirar la demanda, como solicitó Pattie en su declaración el mes pasado. Patagonia presentó la demanda civil ante un tribunal federal en enero, informó la Fuente.
Patagonia y Pattie llegaron a un acuerdo en 2022 que permitió a la artista seguir apareciendo como su nombre drag. Pero el trato fracasó cuando empezó a vender ropa reciclada con la marca “Pattie Gonia” en su sitio web.
https://www.instagram.com/jb.constable/reel/DY_Nl4PArHj/
Pattie Gonia, nacida Wyn Wiley y residente de Bend, es una artista drag, empresaria, activista LGBTQ y ambientalista que viaja a nivel nacional. Pattie Gonia debutó en 2018.
En una declaración del 30 de mayo, Pattie dijo que abandonaría la marca registrada de “Pattie Gonia” si Patagonia retira la demanda. En declaraciones en las redes sociales, Pattie dice que quiere continuar con las actuaciones drag para ganar dinero y las colaboraciones de marcas que, a su vez, financian su activismo.
Actualmente en una gira nacional de actuaciones drag, la próxima parada de Pattie es Phoenix, Arizona, el 4 de junio. Su equipo de medios le dijo a Source que actualmente no está disponible para hacer comentarios. Las dos partes se acercan a una conferencia para programar el juicio el 8 de junio en el tribunal federal del centro de California.
“Nosotros… nunca queremos prohibirle a Pattie Gonia hacer las actuaciones que ella hace”, dijo Gellert. “Nunca quisimos interponernos en el camino de la defensa que Pattie Gonia ha hecho y hace para hacer que el acceso al aire libre sea más equitativo, más justo y más atractivo”.
Lo que la compañía cuestiona, continuó Gellert, es el supuesto uso por parte de Pattie Gonia de las seis marcas registradas de Patagonia. Cuando Pattie comenzó a vender ropa, inició un negocio y presentó una solicitud de marca registrada en septiembre de 2025 para “Pattie Gonia” en ropa y promoción, Patagonia vio dos opciones, dijo Gellert: no hacer nada o presentar una demanda.
“Eso es porque si no defendemos [the trademarks]ya sea con personas con las que tenemos mucho alineamiento espiritual, las perdemos”, dijo Gellert. “El problema con el que estamos luchando no es tratar de quitarle la identidad a alguien; el tema… es un tema de marca registrada”.
https://www.instagram.com/p/DY-fD9oBW9Z/
En su refutación del 30 de mayo en las redes sociales, Pattie calificó la declaración de Gellert como “mentiras descaradas”.
Ella cuestiona el cronograma presentado por Gellert, señalando también que la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. superó el primer obstáculo en su solicitud para “Pattie Gonia”, afirmando que “no es confusamente similar” a la Patagonia.
Pattie también citó un lapso de cuatro meses entre la presentación de su marca y una notificación por correo electrónico del abogado de Patagonia de que la compañía había presentado la demanda.
“No hubo ninguna conversación”, continúa Pattie. “Entonces, o usted, Ryan Gellert, director ejecutivo de Patagonia, está mintiendo al público, o las personas bajo su mando le están mintiendo directamente a la cara.
“La Patagonia intenta borrar mi identidad y el activismo de toda mi comunidad”, continuó Pattie. “La oferta está sobre la mesa y ahora todo el mundo está observando. ¿Qué vas a hacer?
Elizabeth Sbardellati, abogada que dirige el Grupo de Aplicación y Protección de Marcas Registradas de Greenberg Glusker, dijo a Source que esta demanda ha causado sensación a nivel nacional por varias razones, entre ellas el alto perfil de Patagonia y la inteligente estrategia de relaciones públicas de Pattie, que ha llevado esta disputa ante el tribunal de la opinión pública.
“La Patagonia es famosa por una marca impulsada por valores”, dijo Sbardellati. “Pattie realmente está usando eso para llevar esto a los medios; se ha alineado con esos [environmentalism and equity] valores durante mucho tiempo”.
Sbardellati dice que un acuerdo de coexistencia de marcas entre Patagonia y Pattie Gonia podría ser la mejor solución.
“Las demandas no necesariamente se ganan o se pierden en los tribunales, y la opinión pública importa mucho, particularmente con una marca como Patagonia”, dijo Sbardellati. “Tal vez la Patagonia podría incluso aprovechar el activismo de Pattie de alguna manera: ampliar el pastel para todos”.
Este artículo apareció por primera vez en The Source – Bend, Oregon y se vuelve a publicar aquí bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
