El fallo agregó Lyson afirmó inequívocamente: “Decidí que quería detener el combate… Ya había visto suficiente.” La comisión también enfatizó cómo el árbitro tenía la autoridad para terminar un combate cuando lo considerara conveniente. “Bajo sus reglas, el árbitro es el único árbitro del combate y conserva el pleno y absoluto derecho de detener el combate en cualquier momento”, dijo. “No hay distinción en autoridad o efecto entre una detención efectuada durante el asalto y una detención efectuada entre asaltos o durante el periodo de descanso.” Una discrepancia de tiempo identificada por el cronometrador oficial Brad William tampoco cumplió con el umbral de la comisión para anular la decisión discrecional del árbitro. El panel reconoció la evidencia de William, pero dijo “incluso si la interrupción física ocurrió fraccionalmente después de la campana, esto es, en su grado más alto, una discrepancia de tiempo de procedimiento. No constituye mala fe, corrupción, fraude o arbitrariedad”. Las tarjetas de puntuación en el momento en que terminó la pelea marcaban 95-95, 95-95 y 96-94 a favor de la leyenda del kickboxing Verhoeven. La evidencia médica proporcionada por el Dr. Neil Scott confirmó que Verhoeven, en apenas su segundo combate de boxeo profesional, estaba médicamente estable después del combate y no socavó la evaluación de seguridad en tiempo real del árbitro. “No hay evidencia de mala fe, malicia, corrupción, fraude, parcialidad o falta de integridad por parte del árbitro Mark Lyson,” agregó la comisión. Verhoeven dijo que a los aficionados se les negó un duodécimo asalto entre él mismo y el campeón mundial unificado de peso pesado Usyk y que debería haber una revancha inmediata.
