La República Islámica de Irán apuntó a poblaciones civiles como una estrategia militar durante la ronda de conflictos que se extendió desde finales de febrero hasta principios de abril de este año, Adv. Uri Morad, abogado de derecho internacional y director de derecho internacional y diplomacia pública en el Instituto de Justicia de Jerusalén (JIJ), dijo al Jerusalem Post la semana pasada.
“Lo que encontró el equipo legal del Instituto de Justicia de Jerusalén es que la violación de la República Islámica de Irán a la ley humanitaria internacional, y principalmente a la ley internacional consuetudinaria, durante la última ronda fue sistemática,†dijo Morad. “Vino de los comandantes superiores de la IRGC que apuntaban a civiles en zonas densamente pobladas. Y eso fue una táctica de guerra, no accidental.â€
Morad habló con the Post semanas después de que JIJ publicara un informe titulado “Fuego indiscriminado: El caso legal contra la campaña de misiles de Irán en 2026,†del cual fue coautor principal.
Según Morad y el informe, la campaña de misiles y drones de Teherán se basó en una estrategia para agotar las defensas aéreas de Israel.
“El sistema de defensa aérea de Israel es uno de los sistemas de defensa aérea más avanzados del mundo, pero no es perfecto,†dijo. “Entendieron que si estaban usando una cierta cantidad de misiles, y de los 2.300 misiles que dispararon durante toda esa última campaña, la mayoría de ellos hacia Israel, entendieron perfectamente bien que al hacerlo, iban a acosar al sistema de defensa aérea de Israel. Y aproximadamente el 15 al 20% de los misiles caerán en zonas densamente pobladas. Y eso es lo que hicieron.â€
El armamento que utilizó Irán, continuó Morad, coincidía con la táctica. Señaló el uso sistemático de municiones de racimo, misiles que llevan docenas de submuniciones que, tras abrir la ojiva, pueden dispersarse sobre un área tan grande como diez kilómetros.
Las bombas dispersadas por los misiles que llevan municiones de racimo a menudo pesan de uno a un kilogramo y medio y pueden causar daños o lesiones de diversas maneras. Pueden explotar en el aire o al impacto o funcionar como una mina terrestre, detonando si alguien pisa.
“La naturaleza de las municiones de racimo, como las usó la IRGC durante la última ronda, no te permite apuntar específicamente a áreas libres de civiles,†dijo. “Y eso nos lleva a uno de los principios fundamentales del derecho humanitario internacional, y es el principio de distinción. Básicamente, haces una separación dicotómica entre combatientes y no combatientes, entre infraestructuras civiles e infraestructuras militares.â€
En su dependencia de las municiones de racimo, Morad dijo que el liderazgo de la IRGC sabía que los daños colaterales serían extensos.
“Eso está prohibido según el derecho internacional, y eso está prohibido según el derecho consuetudinario internacional.â€
Documentación de violaciones de leyes internacionales iraníes con el objetivo de avanzar hacia la rendición de cuentas
Morad dijo que el informe de JIJ podría ayudar a “movilizar†el debate fuera de la política y hacia la rendición de cuentas, y presionar a los organismos internacionales y a los estados occidentales hacia acciones legales contra Irán.
Según Morad, esa acción legal podría avanzar en dos vías: la Corte Penal Internacional y el uso de la jurisdicción universal, principalmente por estados occidentales.
Aunque Irán no es parte del Estatuto de Roma, Morad dijo que la CPI aún podría tener un camino para actuar porque algunos de los presuntos crímenes ocurrieron en territorio chipriota y jordano, ambos de los cuales son partes de la corte.
“Jordania y Chipre, por cierto, ambos son partes estatales en la CPI,†dijo, agregando que la corte podría afirmar jurisdicción si se cometieron presuntos crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad en el suelo de un estado miembro.
Morad señaló que la CPI actúa contra individuos en lugar de estados, diciendo que los procedimientos legales podrían centrarse en figuras superiores de Irán y la IRGC.
“Lo que esperamos es que se emitan órdenes de arresto contra Khamenei y otros líderes estatales de la IRGC,†dijo.
Reconoció, sin embargo, que las expectativas de acciones inmediatas deberían ser limitadas.
“Tenemos que bajar nuestras expectativas,†dijo Morad, agregando que el propósito del informe también es generar presión sobre los estados e instituciones internacionales para tomar medidas operativas, desde condenas y resoluciones en el Consejo de Seguridad de la ONU y el Consejo de Derechos Humanos hasta posibles procesos legales.
JIJ ya envió el informe a 40 misiones diplomáticas, dijo Morad, así como a los titulares de los mandatos de la ONU, incluidos los relatores especiales y los funcionarios que informan directamente al Secretario General de la ONU, Antonio Guterres.
“Lo que esperamos de ellos es abordar eso en el próximo informe que publiquen,†dijo.
Para Morad, el objetivo inmediato no es solo el enjuiciamiento, sino crear lo que llamó una “dinámica de presión†sobre los estados y los organismos internacionales para actuar.
