Pocos se sorprenderán por el aparente rechazo de Donald Trump al alto el fuego con Irán en comentarios que hizo en la cumbre de la OTAN en Turquía el miércoles. Tampoco habrá mucha sorpresa por el lenguaje del presidente de Estados Unidos, calificando a los líderes iraníes de “escoria”, o que ambas partes se culpen mutuamente por romper el alto el fuego. De hecho, muchos analistas predijeron que los detalles vagos del alto el fuego anunciado en abril pronto lo harían desmoronarse. El momento de los últimos comentarios de Trump, sin embargo, es significativo. Llegan en medio del funeral de una semana en Irán por el ex líder supremo Ali Khamenei, quien fue asesinado por ataques aéreos de Estados Unidos e Israel en febrero, justo un día antes de que el cortejo fúnebre con su ataúd se espera que llegue a su ciudad natal de Mashhad para el entierro. Muchos dolientes en las multitudes llevaban pancartas con mensajes de “Matar a Trump” e instando a los líderes iraníes a buscar venganza, no paz, después de la muerte de Khamenei. Esas llamadas se espera que se hagan más fuertes y potencialmente amplifiquen las divisiones dentro del liderazgo iraní, mientras intenta encontrar una salida de un conflicto que ha cobrado más de 3,000 vidas iraníes y ha infligido un daño económico enorme, al tiempo que aborda el profundo sentido de injusticia que muchos iraníes sienten por lo que consideran un ataque injustificado a su país. “Hay diferentes tonalidades de línea dura”, dijo Ali Ansari, experto de Irán e historiador de la Universidad de St. Andrews en Escocia, en una entrevista con CBC News a principios de esta semana. “Básicamente, todos los que no son línea dura están fuera de cualquier rol de liderazgo”. Ansari dice que Estados Unidos cree que está negociando con uno de los más pragmáticos de los que están al mando: el orador parlamentario Mohammad Bagher Ghalibaf, uno de los principales negociadores iraníes, junto con el Ministro de Relaciones Exteriores Abbas Araghchi. “Hizo un discurso muy bueno hace unas cuatro o cinco semanas, donde dijo, ‘Ganamos la batalla, porque los estadounidenses no planearon muy bien. Pero no podemos ganar la guerra, y por eso necesitamos negociar. Debemos negociar desde una posición de fuerza'”. Pero Ansari duda de la influencia de Ghalibaf. “No estoy seguro de que esté al mando, sin embargo.” Ghalibaf y Araghchi, así como el presidente iraní Masoud Pezeshkian, han sido ampliamente criticados por muchos ultra líneas dura por participar en conversaciones de paz, y denunciados como traidores en manifestaciones iraníes en las semanas recientes. La continua ausencia, al menos en términos de presencia física, del nuevo líder supremo, Mojtaba Khamenei, aumenta el sentido de confusión en el corazón del liderazgo iraní. Reportadamente gravemente herido en el ataque del 28 de febrero que mató a su padre, Mojtaba Khamenei hasta ahora solo ha comunicado a través de declaraciones, incluida una donde expresó dudas sobre las negociaciones entre EE. UU. e Irán, al mismo tiempo que señalaba que podrían continuar. Ansari dice que Mojtaba podría sentarse metafóricamente en la cabeza de la mesa, pero su ausencia continua significa que no tiene la autoridad de su padre. “Así que todas estas otras facciones están allí luchando por el control”. Los analistas creen que las autoridades iraníes están divididas entre los imperativos económicos de aceptar un acuerdo que podría aliviar una economía paralizada por años de sanciones lideradas por Estados Unidos y tratar de mantener la ventaja que ofrece controlar el Estrecho de Ormuz. “Una persona sensata dirá que sí, [aceptar una solución económica], porque la situación económica es extremadamente mala”, dijo Ansari. “Por otro lado, hay una cosa legítima que decir, ‘¿Están los estadounidenses remotamente seri…
