El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito rechazó el miércoles por la noche una solicitud del presidente Donald Trump para evitar que E. Jean Carroll cobre $5 millones más intereses por daños de un veredicto que lo declaró civilmente responsable de abusar sexualmente y difamar a la escritora.
La denegación se produjo horas después de que el juez federal del Distrito de Manhattan, Lewis Kaplan, concediera la solicitud de Carroll de recibir casi $5.8 millones de los fondos que Trump depositó en el tribunal hace tres años para cumplir con el veredicto judicial de mayo de 2023.
Los abogados de Trump apelaron rápidamente la orden de Kaplan al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito y solicitaron que se detenga la liberación del dinero a Carroll.
“Habiendo pedido una moción para suspender administrativamente, se niega”, dijo el Segundo Circuito en su orden.
La decisión no aborda los méritos de la apelación de Trump contra la orden de Kaplan. Significa que la orden puede ejecutarse ahora y que el tribunal de apelaciones considerará más adelante los argumentos de Trump para anular la orden de Kaplan, lo que potencialmente podría resultar en que se ordene a Carroll devolver el dinero.
Trump podría pedir a la Corte Suprema que bloquee la orden de desembolso.
CNBC ha solicitado un comentario al portavoz del equipo legal de Trump para saber si el presidente hará tal solicitud.
Kaplan, en su orden anterior de liberar el dinero a Carroll, citó el lenguaje de un acuerdo entre ella y Trump que establecía que ella recibiría la compensación si la Corte Suprema denegaba su solicitud de que escuchara su apelación del veredicto a favor de ella en el caso de abuso sexual y difamación.
La Corte Suprema rechazó la solicitud de Trump el 29 de junio.
En un memorando explicando su decisión, Kaplan dijo: “la entrega de fondos no causaría daño irreparable al demandado” y señaló que Trump había estado tratando de retrasar el caso desde que Carroll lo demandó por primera vez.
“En el caso improbable de que la Corte Suprema (i) concediera la petición de revisión del demandado, (ii) se revirtiera y concediera su anterior petición de certiorari, y (iii) revirtiera el fallo de este caso, el demandado podría entablar una demanda para recuperar cualquier fondo distribuido erróneamente”, escribió Kaplan.
“En última instancia, el demandado ha estado retrasando este caso durante años”, añadió Kaplan.
“Un jurado concluyó por unanimidad que abusó sexualmente y difamó a la demandante y le otorgó daños en consecuencia”, escribió Kaplan. “El fallo de ese veredicto ha sido confirmado en apelación. Se ha negado una revisión en banc. La Corte Suprema ha rechazado el certiorari sin disenso”.
“Es hora de que ‘haga justicia’ y pague el fallo”, escribió el juez.
La orden de Kaplan rechazó los argumentos de los abogados de Trump de que Carroll no puede recibir el dinero a menos que la Corte Suprema rechace la nueva y poco probable solicitud del presidente de reconsiderar su petición para que el alto tribunal acepte su apelación.
La Corte Suprema rara vez otorga tales solicitudes después de haber denegado una petición inicial.
Un portavoz del equipo legal de Trump, en un comunicado sobre la orden de Kaplan, dijo: “El pueblo estadounidense está con el presidente Trump mientras exigen un fin inmediato a todos los cazadores de brujas, incluido el engaño financiado por los demócratas de los engaños de Carroll. El presidente Trump seguirá ganando contra la guerra legal liberal, a medida que continúa enfocándose en su misión de Hacer a América Grande Otra Vez”.
CNBC ha solicitado un comentario a los abogados de Carroll.
Los abogados de Trump, Josh Halpern y Michael Madaio, en un escrito del martes en el que argumentaban que Kaplan no debería liberar el dinero, dijeron: “La colección no puede comenzar mientras continúen pendientes los procedimientos ante la Corte Suprema, que es actualmente el caso”.
“El párrafo 8 [del acuerdo] no permite la colección mientras se resuelve la petición de reenvío”, escribieron los abogados.
Los abogados de Trump también argumentaron que otra razón por la que Carroll no debería recibir dinero aún es que el acuerdo incluye un lenguaje que exige que se le devuelva el dinero que depositó si se revierte el veredicto.
Carroll “ha declarado repetidamente que tiene la intención de donar todos los fondos que cobre de él, y una vez que esos fondos se distribuyan a terceros, probablemente no se puedan recuperar”, escribieron los abogados de Trump.
La nueva petición relacionada de Trump a la Corte Suprema dice que se justifica un reenvío porque Trump pronto solicitará a la alta corte escuchar argumentos sobre si tiene inmunidad en otro caso de Carroll sobre declaraciones que hizo sobre ella mientras era presidente.
Trump también perdió ese caso en el tribunal federal de Manhattan, donde un jurado en enero de 2024 le ordenó pagar a Carroll $83.3 millones por difamarla al negar su acusación de 2019 de que la violó en una tienda en Nueva York a mediados de la década de 1990. [Contexto: El artículo presenta los detalles y desarrollos legales en un caso civil en curso entre Donald Trump y E. Jean Carroll relacionado con acusaciones de abuso sexual y difamación. Importantes detalles sobre decisiones judiciales y acciones legales de las partes involucradas se destacan en el artículo.]
