The New York Times dice que agentes federales se presentaron en varias casas de sus periodistas el viernes por la noche para intentar obligarlos a testificar ante un gran jurado la próxima semana.
Michael M. Santiago/Getty Images
ocultar subtítulo
alternar subtítulo
Michael M. Santiago/Getty Images
The New York Times dice que varios de sus periodistas han sido citados por el Departamento de Justicia por su cobertura sobre Air Force One, describiéndolo como un “acto descarado”.
El miércoles, el periódico publicó un artículo de fuentes anónimas que informaba que el Servicio Secreto instó al Presidente Trump a abandonar la reciente cumbre de la OTAN en Turquía en una versión antigua de Air Force One en lugar del Boeing 747 donado por Qatar el año pasado debido a preocupaciones de seguridad. Al día siguiente, informó el Times , nuevamente citando fuentes anónimas, que el avión regalado carecía de “contramedidas defensivas que eran características de seguridad del modelo antiguo, incluidas sus avanzadas capacidades antimisiles”.
Las cuatro periodistas firmadas en el artículo del miércoles – Julian E. Barnes, Eric Lipton, Tyler Pager y Eric Schmitt – todos recibieron citaciones, según el Times. El periódico dijo que agentes federales entregaron las citaciones el viernes por la noche a algunos reporteros en sus hogares.
Las citaciones “buscan forzar a los periodistas a testificar ante un gran jurado federal en Manhattan el miércoles”, informó el Times. Según las citaciones, se solicitó su testimonio “en relación con una presunta violación de la ley penal federal”.
“La aparición de agentes federales de la ley en la puerta de periodistas de noticias debería conmocionar la conciencia de cualquier estadounidense que cree en la Constitución y la libertad de prensa que protege”, dijo David McCraw, vicepresidente ejecutivo y consejero general adjunto del Times, en un comunicado. “Nuestros periodistas informan los hechos y promueven el derecho del público estadounidense a saber cómo opera su gobierno y cómo se utilizan sus dólares de impuestos. Este acto descarado no debería verse como otra cosa que un intento de evitar que el público sepa lo que está sucediendo en su país al intimidar a los periodistas para que no hagan su trabajo”.
Antes de que el Times publicara el artículo del miércoles, un alto funcionario del FBI había contactado a un reportero y a un editor y les había pedido que retuvieran la historia, sin explicar por qué, dijo un portavoz del New York Times a NPR. El funcionario del FBI también solicitó que se identificaran las fuentes de la historia. Ambos empleados del Times se negaron a hacerlo. (El Times fue el primero en informar de estos eventos).
Las citaciones fueron emitidas por el Fiscal de los Estados Unidos Jay Clayton del Distrito Sur de Nueva York, quien fue nominado recientemente por Trump para ser el próximo director de inteligencia nacional. NPR se ha comunicado con el FBI y el Distrito Sur de Nueva York para obtener comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.
El presidente del Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa, Bruce D. Brown, dijo en un comunicado el sábado: “Las citaciones … emitidas a periodistas de The New York Times rompen con la práctica de larga data del Departamento de Justicia de proteger el interés público y la independencia de la prensa al requerir que los fiscales solo busquen información de los reporteros como último recurso cuando se hayan agotado todas las demás vías. Cuando Jay Clayton comparezca ante el Comité de Inteligencia del Senado el miércoles, los miembros de ambos partidos no deben permitir que escape la responsabilidad”.
El movimiento para citar a los periodistas del Times es la última escalada en el esfuerzo de Trump de varios años para intimidar y controlar los medios de comunicación de EE. UU., siguiendo acuerdos financieros previos con ABC News y el programa 60 Minutes de CBS News, junto con demandas civiles y acciones penales federales tomadas contra The Wall Street Journal, The Washington Post, la BBC y otros desde que reanudó el cargo el año pasado.
En un paso inusual a principios de este año, el FBI registró la propiedad de la reportera del Washington Post, Hannah Natanson, confiscando sus teléfonos y computadoras portátiles, como parte de una investigación sobre información filtrada. Natanson había escrito una serie de historias detalladas sobre los intentos de la administración Trump de reducir la fuerza laboral federal.
Trump está actualmente envuelto en varios conflictos legales personales simultáneos con el Times por su cobertura sobre él. Ha acusado a la publicación de difamar su reputación, socavar sus esfuerzos para ser reelegido y difamación. El periódico ha rechazado sus afirmaciones.
El Times también ha iniciado una acción legal contra el Departamento de Defensa por tratar de restringir el acceso del Pentágono a los periodistas, y el periódico está involucrado en una reclamación y contrademanda separada con la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU. La comisión acusa al periódico de prácticas laborales discriminatorias basadas en una queja presentada por un editor blanco que dijo que había sido pasado por alto para un ascenso, mientras que el Times dijo que la demanda de la comisión era parte de la represalia de la administración Trump por su cobertura del presidente.
