Chris Brown está pidiendo a un juez de Los Ángeles que prohíba cualquier mención de su agresión condenada de 2009 hacia su exnovia, Rihanna, en su próximo juicio por mordedura de perro, pero la empleada doméstica que lo demanda dice que no tan rápido.
En un nuevo documento obtenido por Rolling Stone, la empleada argumenta que la solicitud de Brown para una prohibición general es “demasiado amplia, prematura e incorrecta legalmente”, diciendo que intenta silenciar posibles pruebas “sin tener en cuenta el propósito, contexto o evolución del juicio”.
Brown fue arrestado en febrero de 2009 por atacar a Rihanna en un coche estacionado en una calle de Los Ángeles en las horas previas al amanecer antes de los premios Grammy. Los fiscales dijeron que la golpeó, estranguló y mordió, y también amenazó con matarla. Más tarde se declaró culpable de un cargo de agresión grave, evitando la cárcel pero recibiendo cinco años de libertad condicional, 180 días de trabajo comunitario y un programa de violencia doméstica de un año.
En su nuevo documento oponiéndose a la solicitud de Brown, la empleada doméstica que lo demanda por el presunto ataque de perro dice que su “solicitud amplia” de una prohibición total de cualquier mención de la agresión a Rihanna “supone incorrectamente” que planea usarla para difamar su carácter. Ella califica esa afirmación de “especulativa”, diciendo que solo la mencionaría si fuera necesario para “rebatir testimonios engañosos”.
“Si los demandados o sus testigos testifican de manera que retrate al demandante como no violento o no amenazante, minimiza el miedo o el trauma del demandante o ataca la credibilidad del demandante basándose en la respuesta emocional, entonces la evidencia de actos previos puede volverse admisible para el cuestionamiento o la refutación, incluso si no es admisible en el caso principal del demandante”, dice el documento.
Un juicio en el caso de larga duración está programado para comenzar el 15 de junio. La demandante, María Ávila, presentó su demanda en 2021, alegando que fue atacada por un perro de seguridad en la casa del cantante de R&B en Tarzana el 12 de diciembre de 2020.
Según su demanda, Ávila estaba sacando la basura cuando un perro marrón grande la atacó “viciosamente”, desgarrando carne e incluso hueso de su cara y brazo mientras “gritaba de terror y pedía ayuda”. Ella afirma que Brown salió, se paró sobre ella mientras hablaba por teléfono, luego “huyó de la escena” mientras ella sangraba en el camino de entrada. Ávila dice que necesitó cirugía de emergencia y ahora sufre desfiguración permanente, daño nervioso y pérdida de visión.
Brown ha pasado años luchando contra el caso, junto con una denuncia relacionada de la hermana de Ávila, Patricia, quien dice que salió corriendo para encontrar a su hermana “cubierta de sangre” y gritando. En extractos de su declaración presentada en la corte, Brown dijo que inicialmente no escuchó gritos ni vio sangre, y se fue solo después de que su manager le dijera una vez que los paramédicos estaban en camino.
Brown testificó que estaba arriba cuando escuchó a su perro, Hades, gruñir. “Oír el gruñido real es lo que realmente me sorprendió, me hizo bajar las escaleras”, dijo. Cuando llegó al camino de entrada, encontró a la empleada “boca abajo” en el suelo.
“No la toqué. Me incliné, y miré. Estaba… me estuve asegurando de que respiraba, y desde allí, corrí y guardé a los perros y grité y le dije al guardia de seguridad que viniera”, dijo Brown bajo juramento. Cuando se le preguntó cómo sabía que estaba respirando, dijo: “Podía ver que su pecho se movía”.
“No soy malo”, agregó. “No me siento mal por dejar la casa, estoy más preocupado por… por ella, asegurándome de que estuviera bien”.
Brown dijo que no tuvo ningún papel en retirar a Hades antes de que llegara la policía, o en la decisión de que un guardia de seguridad llevara al perro pastor caucásico a Humboldt County, donde el perro fue abandonado.
En su propia declaración de octubre de 2023, Ávila dijo que el perro saltó sin previo aviso. “Me atacó en la cara, en la mano, y clavó sus dientes en mi pie”, dijo. “No lo vi, simplemente lo sentí, fue algo realmente grande”. Ella dijo que no vio a Brown llevarse al perro, pero cree que llamó al 911. “Solo escuché el auto que se fue”, dijo. También desmintió la afirmación de Brown de que se le dijo que no saliera sin permiso.
Las mociones de Brown para excluir pruebas en el próximo juicio se discutirán en una conferencia final el 5 de junio.
