Marcando el 50 aniversario de la formación de los primeros grupos de vigilancia de Helsinki en Moscú, Ucrania y Lituania, New Eastern Europe dedica su nueva edición a los derechos humanos.
Estas primeras iniciativas sentaron un precedente para otros en toda la URSS y Europa Central y Oriental, afirmando que el trato de los individuos dentro de los estados era una cuestión de interés internacional legítimo. Pero hoy en día, el mundo parece estar deslizándose hacia una nueva era de realpolitik del “el que tiene el poder hace las reglas” que trata a las instituciones legales y los derechos humanos como prescindibles. En la introducción a la edición, los editores señalan “la creciente tendencia a subordinar los derechos humanos a los intereses nacionales y la securitización de la política estatal”.
¿Por qué los derechos humanos siguen importando?
Barbora Bukovská, directora sénior de derecho y política en ARTICLE 19, nos insta a no perder de vista el hecho de que los derechos humanos son una herramienta vital de rendición de cuentas, quizás más que nunca. Proveniente de aquellos ansiosos por marginar los derechos en favor de los negocios o la seguridad, la pregunta de si los derechos humanos siguen importando hace eco con la retórica de regímenes autoritarios y “pertenece a un mundo que ya ha perdido su nervio moral”, escribe.
Durante décadas, el mundo ha hecho la vista gorda ante la hipocresía del derecho internacional y la aplicación de los derechos humanos en favor de la desregulación y la globalización, profundizando la desigualdad y concentrando la riqueza. Esta debilidad solo ha sido exacerbada por la crisis climática: “los derechos al agua, la salud, la vivienda y la educación a menudo son ignorados, ya que los debates políticos ponen el crecimiento económico o los intereses nacionales por encima de las necesidades humanas”.
La guerra de Lukashenko contra las mujeres
Tatsiana Astrouskaya, investigadora asociada en el Instituto de Investigación Ucraniano de Harvard, describe cómo, al denominar el 2026 el “Año de la Mujer Bielorrusa”, el régimen de Alyaksandr Lukashenko en Bielorrusia está instrumentalizando la política familiar bajo la bandera de “valores tradicionales”.
Mientras Lukashenko ha convertido los temas familiares y sociales en uno de los pilares de la política estatal desde que llegó al poder por primera vez en 1994, el último llamado “muestra la creciente obsesión del régimen por estimular las tasas de natalidad”. Las mujeres constituyen una clara mayoría de la población bielorrusa (53.8% en 2025), por lo que apelar al electorado femenino siempre ha sido un movimiento lógico para Lukashenko.
El dilema electoral de Ucrania
A medida que la guerra de Rusia contra Ucrania entra en su quinto año, el debate sobre la posibilidad de celebrar elecciones en Ucrania se intensifica, a pesar de las barreras constitucionales que prohíben las elecciones bajo ley marcial.
Mariia Didkovska, coordinadora de proyectos en el Instituto de Estudios Americanos de Kiev, explica que el tema ha sido puesto en el centro de atención por parte de Estados Unidos, que amenaza con retener garantías de seguridad si no se celebran elecciones presidenciales en Ucrania, junto con un referéndum sobre un acuerdo de paz. Mientras tanto, el Kremlin continúa explotando el aplazamiento de las elecciones en Ucrania con fines propagandísticos.
(Nota de contexto: Los críticos del régimen de Lukashenko han enfrentado represalias cada vez mayores, lo que ha llevado a un aumento de la persecución política en Bielorrusia.)
(Nota de verificación de datos: La Dra. Tatsiana Astrouskaya es, de hecho, investigadora asociada en el Instituto de Investigación Ucraniano de Harvard.)
