Un sondeo de la extrema derecha en Europa ofrece una imagen mixta. En abril de 2026, un terremoto electoral en Hungría obligó a Viktor Orbán, figura emblemática de la ‘internacional iliberal’, a dimitir como primer ministro después de años de obstaculizar la UE. Poco después, el gobierno proeuropeo del primer ministro rumano Ilie Bolojan fue forzado a abandonar el cargo después de una moción de censura iniciada por el Partido Socialdemócrata (PSD) con el apoyo de la extrema derecha Alianza por la Unión de Rumanos (AUR). En Bulgaria, los votantes eligieron la alianza pro-UE de Rumen Radev, mientras que en los Países Bajos, el Partido de la Libertad de Geert Wilders no pudo formar un gobierno de coalición. En Finlandia, el Partido de los Finlandeses es miembro de la coalición gobernante y en Suecia, la administración dirigida por conservadores cuenta con el apoyo de los Demócratas de Suecia.
La primera ministra italiana Giorgia Meloni del partido post-fascista Hermanos de Italia (FdI) está cooperando con la UE en política exterior, mientras que en Polonia, el primer ministro Donald Tusk, ex presidente del Consejo Europeo, está siendo impedido de hacer lo mismo por el presidente del país y los jueces alineados con PiS. El Partido Popular Danés ya no forma parte de la coalición gobernante de Dinamarca, pero el gobierno de centro-izquierda del país ha adoptado su postura antiinmigración. Marine Le Pen del Rassemblement National (RN) está al borde del poder en Francia, mientras que Alternative für Deutschland (AfD) lidera las encuestas de opinión en Alemania – al igual que el partido Reforma de Nigel Farage en el Reino Unido, el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) en Austria y el Partido Popular Suizo (SVP) en Suiza.
A pesar del desarrollo desigual, la dirección es clara. Las elecciones europeas de 2024 trajeron un fuerte giro a la derecha, con alrededor de un cuarto de los escaños yendo a la extrema derecha. A partir de julio de 2026, los eurodiputados de extrema derecha superan en número a los eurodiputados del Partido Popular Europeo (PPE) de centro-derecha por 12 escaños, y a los eurodiputados de los Socialistas y Demócratas (S&D) de centro-izquierda por 61 escaños. La antigua dominación del PPE y de los S&D se ha roto.
El poder del bloque de extrema derecha está limitado por el hecho de que está dividido en tres grupos. El más fuerte de estos es Patriotas por Europa (PfE), que consta de 85 eurodiputados de Fidesz de Viktor Orbán, el FPÖ austriaco y el RN. Los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), liderados por los Hermanos de Italia (Italia) y el PiS (Polonia), tienen 84 escaños. Europa de las Naciones Soberanas (ESN), compuesta por partidos de ocho estados y liderada por la AfD (Alemania), posee los 27 escaños restantes. Esta división en tres vías y las incompatibilidades que llevaron a ella, especialmente entre el RN y la AfD, destacan las diferencias estratégicas entre los diversos partidos de derecha en Europa, tanto dentro como fuera del Parlamento.
Sin embargo, en conjunto, la extrema derecha ha aumentado significativamente su influencia en los órganos de toma de decisiones de las instituciones de la UE. Los tres grupos han aumentado su presencia en comités que tratan políticas de clima e inmigración y están dispuestos a apoyar al PPE cuando no se pueden lograr mayorías de otra manera. Esto ya ha sucedido con propuestas legislativas como la Ley de la Cadena de Suministro, y también se ha discutido en grupos de chat en cuanto a políticas de inmigración y otras áreas de la ‘guerra cultural’. Los gobiernos nacionales dirigidos o apoyados por partidos de extrema derecha ahora tienen más influencia en el Parlamento Europeo, y el Colegio de Comisarios de la UE ahora incluye a Raffaele Fitto (Hermanos de Italia, ECR) como Vicepresidente de Cohesión y Reformas, así como a Olivér Várhelyi (respaldado por Orbán y el PPE en 2024) para Salud y Bienestar Animal.
Diferencias de política Los tres grupos de extrema derecha difieren en: su postura fundamental hacia la Unión Europea, su relación con los conservadores y sus agendas de política exterior en el contexto de las actuales convulsiones geopolíticas.
Postura hacia la UE Todos los partidos populistas de derecha están arraigados en una oposición fundamental a la unión monetaria y la integración supranacional. Mejor ejemplificado por el Brexit, esto generalmente ha sido vinculado a una estrategia de retirada y limitación de la UE a un solo mercado, posiblemente en conjunto con políticas de defensa y migración comunes que dejarían margen para la acción unilateral a nivel nacional. Basado en la visión de De Gaulle de una ‘Europa de las Naciones’, con plena soberanía dentro de las fronteras nacionales, este modelo rechaza una mayor integración o ampliación.
Desde el Brexit, los partidos de extrema derecha han abandonado sus promesas de salir de la UE, incluida la unión monetaria y la eurozona, o las han mantenido solo en forma retórica, expresadas como un radical euroescepticismo. La primera ministra italiana ha descartado salir completamente de la Unión, al igual que el Rassemblement National, cuyo predecesor, el Frente Nacional, fue uno de los defensores más fervientes de la salida. La AfD fue el único partido de extrema derecha que mantuvo la opción de salida en su manifiesto para las elecciones europeas de 2024, aparte de los márgenes extremos.
La opción de salida ha sido desde hace tiempo reemplazada por una demanda de cambio, como lo articuló el discurso de Viktor Orbán en 2017 a los húngaros que viven fuera del país: ‘Después de la caída del Muro, en Europa Central pensábamos que Europa era nuestro futuro. Hoy sabemos que somos el futuro de Europa’. El plan ya no es salir de la Unión, sino algo mucho más radical: erosionar y destruirla desde adentro.
Orbán abrazó los lemas de la teoría del ‘Gran Reemplazo’, según la cual la ‘pureza’ étnica de Europa está siendo socavada activamente por la apertura de las élites a la inmigración y otras culturas, y que la única forma de detener esto sería un cierre radical de fronteras, junto con políticas cristiano-nacionalistas y anti-LGBTQ. Desde la entrada masiva de inmigrantes de países árabes en 2015, especialmente, algo que el ex líder de la AfD Alexander Gauland describió en ese momento como ‘lo mejor que nos pudo haber pasado’, han surgido fantasías sobre la ‘remigración’ en todas partes. Esto implica tanto la negación del (el principio legal de que la ciudadanía de una persona se determina por su lugar de nacimiento) para los niños nacidos en Europa, como vagos planes de deportación que también apuntarían a ciudadanos de la UE que ‘no pueden ser asimilados’.
Estas ideas van de la mano con ataques antisemitas a la globalización económica. El modelo para estos es la campaña Stop Soros de Hungría. Orbán sirvió de modelo para el movimiento MAGA de Donald Trump y, cuando Trump llegó al poder, pudo emerger de las sombras como profeta del futuro de Europa. La extrema derecha procedió a lanzar un asalto general contra la narrativa en torno al Holocausto y los regímenes colaboracionistas o Quisling implicados en él, por ejemplo, rehabilitando el régimen de Horthy en Hungría y participando en un revisionismo abierto del Tratado de Versalles de 1919. La República Checa, Eslovaquia, Polonia y, cada vez más, Austria y Eslovenia – a veces denominadas el Grupo de Visegrado o la Conexión Habsburgo – pudieron formar una mayoría de bloqueo contra Bruselas (y Berlín y París), dejando a la UE aparentemente impotente cuando estos países instalaron democracias iliberales que carecían de separación de poderes, libertades fundamentales o un poder judicial independiente.
Relación con los conservadores Jordan Bardella, sucesor designado de Marine Le Pen como jefa del RN, también deja claro su posición de límites estrictos en la inmigración y la revisión del principio de . No obstante, Bardella y otras figuras prominentes de extrema derecha se han distanciado de la retórica identitaria y de la asunción de roles clave por parte de identitarios y neo-nazis. La prohibición de contacto con la AfD y otros representantes de la ESN impuesta por Marine Le Pen sigue vigente bajo Bardella y se ha reforzado con llamamientos abiertos a una alianza de centro-derecha, si no a una coalición de gobierno, con demócratas cristianos, liberales de derecha y nacional-conservadores. En muchos casos, estos partidos ya han sido en gran medida absorbidos por la extrema derecha, como es el caso de los Tories en el Reino Unido, Los Republicanos en Francia y una serie de partidos demócrata-cristianos en el noroeste de Europa.
Dirigido a lograr el gobierno o la participación en el gobierno, el proyecto de ‘desdemonización’ del FN es compartido por las fuerzas ‘moderadas’ dentro de la AfD que intentan distanciarse de las consignas y políticas identitarias con la esperanza de atraer a votantes de derecha cautelosos de los extremistas. La ‘barrera de fuego’ declarada por Alemania está siendo cada vez más cuestionada por la CDU/CSU, no solo porque ha fracasado en detener el ascenso de los extremistas, sino también porque la derecha prefiere gobernar con sus rivales de derecha que depender del apoyo verde, liberal y de izquierda. El hecho de que las coaliciones conservador-verdes hayan sido descartadas por los partidos conservadores o se hayan vuelto imposibles por un desplazamiento a la izquierda entre los partidos verdes también ha hecho más probable las coaliciones de derecha.
Política exterior Algunos esperan que, si la extrema derecha participa en el gobierno, se ‘desdemoniza’ no solo retóricamente, sino también en sustancia. Hay precedentes para esto: Geert Wilders; el gobierno belga formado por el ex separatista flamenco Bart de Wever en 2025; y el gobierno de Meloni, que ha adoptado un enfoque cooperativo en sus tratos con la UE, a pesar de mantener sus políticas culturales radicales. Este enfoque fue desencadenado por el abrumador apoyo a Ucrania mostrado por los gobiernos europeos y la Comisión Europea ante la guerra de agresión de Rusia. Los países pro-Rusia en la UE, nuevamente siguiendo el ejemplo de Orbán, se opusieron a este apoyo, lo que llevó a divisiones dentro del Grupo de Visegrado. La AfD, que tiene un fuerte respaldo en el este de Alemania, todavía quiere poner fin a todo apoyo a Ucrania, junto con las sanciones a Rusia.
Estos obstruccionistas han infligido un daño masivo no solo a Ucrania, sino también a la capacidad de integración y acción de la UE, exponiendo así las brechas en la capacidad militar y civil en la seguridad europea. La vulnerabilidad de la UE al chantaje – resultado de su dependencia energética de suministros de petróleo y gas rusos – ha aumentado. Muchos partidos de extrema derecha no solo han abrazado ideológicamente a Putin, sino que también han aceptado apoyo material de Rusia, que viene con una campaña de propaganda iniciada por Moscú para desestabilizar las democracias liberales europeas.
Para Meloni, por el contrario, Donald Trump fue un modelo a seguir hasta que sus políticas erráticas aumentaron masivamente los aranceles y desataron varias guerras de agresión propias – con la amistosa aquiescencia de Moscú y Beijing. Todos los intentos de ‘ser amables’ con Trump fracasaron. Abandonando su tradicional anti-americanismo, la AfD también se ha vuelto hacia Trump y, hasta cierto punto, hacia su vicepresidente JD Vance, gracias a la interferencia de la derecha estadounidense en las campañas electorales europeas (que resultaron ser infructuosas en Hungría).
Ninguna de estas acciones cambia la incómoda situación en la que han sumido a Europa los Tres Grandes -incluida China- . Frente al colapso de la socialdemocracia, el aislamiento de los partidos verdes, el radicalismo antisemita en parte de la extrema izquierda y la debilidad numérica y fragilidad funcional de las coaliciones resultantes, quedan dos preguntas. Primero: ¿cómo una asociación, ya sea formal o no, entre conservadores y populistas de derecha garantizaría la democracia liberal en un mundo hobbesiano? Y segundo: ¿pueden los liberales, los izquierdistas y los patriotas constitucionales conservadores encontrar las políticas pragmáticas necesarias para ganar votantes en los pocos meses restantes antes de elecciones cruciales en los estados miembros individuales?
(Este artículo se publica con el apoyo de la Fundación ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius)
