Amazon Studios ha sido demandado por un proveedor de postproducción que alega que fue boicoteado después de negarse a pagar sobornos a un empleado de Amazon.
Joe Eckardt, propietario de Unbreakable Post, alega que se le ha negado al menos $1 millón en trabajo desde que se negó a participar en el esquema en 2023.
Eckardt ha trabajado en “Temptation Island,” “Selling Sunset,” y muchos otros reality shows. Según su queja, tuvo una comida en julio de 2023 con Frank Salinas, el jefe de postproducción de la división sin guion de Amazon Studios, quien le ofreció hacerlo uno de los “proveedores aprobados” de la empresa que sería elegible para ofertar en proyectos.
La demanda alega que Salinas ofreció decirle a Eckardt el presupuesto del estudio para la postproducción, lo que le permitiría presentar una oferta ligeramente por debajo de esa cifra, asegurando efectivamente que se le adjudicara el contrato. Luego, Eckardt tendría que dirigir un porcentaje a All Star Media, Inc., una empresa registrada a nombre de Salinas, afirma la demanda.
“Mi cliente no se sentía cómodo con eso en absoluto,” dijo James Bryant, abogado de Eckardt. “Al final, nunca se llevó a cabo. Lo que sucedió después es que Frank lo boicoteó de cualquier proyecto en Amazon Studios.”
Salinas no respondió a un mensaje de voz, y Amazon Studios no respondió a las solicitudes de comentarios.
La demanda, presentada el 6 de mayo, alega que Eckardt fue recomendado para trabajar en la Temporada 3 de “Coach Prime,” un programa de Amazon Studios protagonizado por Deion Sanders. Sin embargo, finalmente fue rechazado, según él, debido a la intervención de Salinas.
También se le negó trabajo en “Good Sports,” un programa de Amazon co-presentado por Kevin Hart y Kenan Thompson, alega la demanda, junto con trabajo en “Temptation Island” y “LOL US.”
Eckardt presentó una queja de forma anónima a Amazon en junio de 2025, casi dos años después de la reunión de almuerzo, alegando que Salinas había tomado represalias contra él por negarse a pagar sobornos. Más tarde reveló su identidad y detalles adicionales, incluida documentación, a un abogado ético de Amazon, según la demanda.
En diciembre, la empresa le informó que su investigación había concluido que sus alegaciones no estaban fundamentadas.
La demanda menciona acusaciones de conspiración, supervisión negligente e interferencia con ventaja económica.
