El Departamento de Justicia pidió al juez federal de Georgia, Eleanor Ross, que se apartara de un caso pendiente sobre registros electorales, citando informes de medios que identifican a Ross como la misma jueza que fue disciplinada por asistir a una fiesta de victoria de la campaña de un fiscal de distrito.
El Departamento de Justicia afirmó que si Ross es esa jueza, “crea la apariencia de sesgo”, porque la fiesta de victoria habría sido en mayo de 2024 para la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, quien procesó al presidente Donald Trump por una presunta conspiración para anular los resultados de su derrota electoral en Georgia en 2020 ante el expresidente Joe Biden.
“No puede ser que una jueza que asistió a una fiesta celebrando la elección de un demócrata más conocido por procesar a un presidente republicano por presunta interferencia electoral, luego presida un caso relacionado con los esfuerzos de ese presidente para garantizar la integridad electoral”, afirmó el DOJ en la petición de recusación de Ross, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Atlanta.
El DOJ no afirma en el documento haber identificado independientemente a Ross, de 58 años, como la jueza disciplinada, y CNBC no ha confirmado que ella sea la jueza.
CNBC esta semana pidió a dos de los asistentes de Ross que le preguntaran si es la jueza disciplinada por el Consejo Judicial.
Ross no respondió a esas consultas.
“El Consejo Judicial del Undécimo Circuito encontró que una ‘Jueza Sujeto’ cometió una mala conducta judicial al asistir a un evento partidista y político”, señaló el documento.
El Circuito Judicial del Undécimo comprende los tribunales federales en Georgia, Florida y Alabama. Ross ha servido como jueza federal desde 2014, cuando fue nominada por el entonces presidente Barack Obama.
El DOJ demandó al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensberger, por su negativa a entregar registros electorales al Departamento de Justicia como parte de una investigación para determinar el cumplimiento del estado con la ley electoral federal.
La misma acción disciplinaria que se tomó contra la jueza no identificada por un consejo judicial encontró que la jueza no identificada había tenido relaciones extramatrimoniales en la sala con un oficial de policía de alto rango al alcance del personal, y falsamente negó inicialmente esas acusaciones cuando se le enfrentó.
El Undécimo Circuito impuso sanciones a la jueza no identificada, quien las aceptó. Las sanciones incluyeron ordenar que escribiera cartas de disculpa a seis exsecretarios de derecho que fueron entrevistados en la investigación; renunciar a ser el juez principal en el distrito federal donde se encuentra; y abstenerse de formar parte de cualquier comité de la Conferencia Judicial.
Ross es una ex fiscal en la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton, donde ejerció como fiscal asistente principal de distrito desde 1998 hasta 2002.
Una foto del exnovio de Willis, Nathan Wade, de su fiesta de victoria en las primarias de mayo de 2024 parece mostrar a Ross de pie en segundo plano, sosteniendo lo que parece ser una copa de martini.
De acuerdo con la moción de recusación del DOJ, esta semana “varios medios de comunicación identificaron a la Jueza Ross como la Jueza Sujeto” que fue disciplinada.
La moción citó hallazgos disciplinarios en el caso de la jueza no identificada.
“Tres exsecretarios recordaron que la Jueza Sujeto dijo que había consumido martinis en una fiesta de victoria para un Fiscal de Distrito”, citó el DOJ en su presentación.
“Inmediatamente después de presidir … una audiencia penal, le dijiste a un pasante que habías tomado demasiados martinis la noche anterior en lo que pudo haber sido un evento político para un Fiscal de Distrito”, continuó la cita.
En cualquier caso, el documento establece que el DOJ “no ha encontrado ninguna decisión reportada que involucre a un juez federal en funciones asistiendo a una fiesta electoral para celebrar la victoria de un candidato para un cargo partidista”.
“En cualquier caso, la jueza Ross debe apartarse de cualquier caso que un observador racional objetivo interpretaría como implicante de política partidista o electoral, incluido este caso”, concluyó la presentación.
