Home guerra Ataques militares israelíes en el sur de Líbano en medio de intensos...

Ataques militares israelíes en el sur de Líbano en medio de intensos combates mientras se posponen las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.

18
0

JERUSALÉN (AP) – El ejército de Israel dijo el viernes que sus fuerzas atacaron objetivos en todo el sur del Líbano durante la noche, mientras que Hezbollah reportó intensos combates en la zona, amenazando el incipiente acuerdo entre Irán y Estados Unidos para poner fin a su guerra.

Las conversaciones previstas para el viernes en Suiza entre Irán y Estados Unidos, a las que se suponía que asistiría el vicepresidente JD Vance, se pospusieron debido a la intensificación de los combates. Los mediadores trabajaron para reprogramar las reuniones cruciales para iniciar conversaciones sobre un fin permanente a la guerra en Irán, con gran parte de la atención centrada en Líbano, según funcionarios regionales.

Mientras tanto, el número de muertos en Líbano aumentó significativamente. La Agencia de Noticias Nacional de Líbano informó que al menos 18 personas murieron en los ataques aéreos israelíes, que según el ejército israelí seguían en curso. Por su parte, Israel dijo que cuatro de sus soldados habían muerto en combates en el sur del Líbano, incluyendo un teniente coronel. Otros cinco resultaron heridos en un ataque con dron explosivo, agregó.

El ejército israelí también informó que atacó objetivos en el valle oriental de Bekaa en Líbano el viernes, mientras que los medios libaneses indicaron que la aldea de Douris fue alcanzada.

Los combates continuos en Líbano podrían descarrilar el recién firmado acuerdo, que llama a un alto inmediato de las operaciones militares “en todos los frentes, incluido Líbano”, donde Israel ha estado luchando contra el grupo militante Hezbollah respaldado por Irán, y para garantizar la “integridad territorial y soberanía” del Líbano.

El acuerdo tiene como objetivo poner fin a la guerra y ha reabierto el estrecho de Ormuz al tráfico internacional, al tiempo que ha llevado a Estados Unidos e Irán de vuelta a la mesa de negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán. El control de Irán sobre el estrecho había casi detenido el flujo de petróleo a través de la vía fluvial clave.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que firmó el acuerdo para evitar una “catástrofe económica” en Estados Unidos, después de que la guerra hiciera que los precios del petróleo se dispararan, los mercados financieros se volvieran inestables y se alimentara la inflación. Después de la firma del acuerdo, más de 12.5 millones de barriles de petróleo fueron transportados a través del estrecho de Ormuz la noche del miércoles, según Estados Unidos.

Estados Unidos e Israel en desacuerdo sobre el conflicto en Líbano

Israel y Hezbollah no son partes del acuerdo. Irán insiste en que Israel debe retirarse de la gran parte del sur de Líbano que está ocupando, pero el texto del acuerdo provisional no requiere eso explícitamente.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, que enfrenta elecciones later este año, se ha negado a retirarse. Dijo el jueves que las fuerzas israelíes permanecerán en una “zona de seguridad” del sur del Líbano mientras “las necesidades de seguridad de Israel lo requieran”.

Por su parte, Trump ha sido abiertamente crítico de los movimientos recientes de Netanyahu, diciendo el día antes de que se firmara el acuerdo con Irán que “sin Estados Unidos no habría Israel”.

“Sin mí, no habría Israel porque ningún otro presidente estaba dispuesto a hacer lo que hice, he tenido una gran relación con Bibi”, dijo Trump, utilizando un apodo para Netanyahu. “Ahora Bibi tiene que ser más responsable con respecto a Líbano.”

El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, salió en defensa de Israel el viernes, señalando las muertes de los cuatro soldados israelíes en un mensaje en X.

“Israel ataca cuando es atacado…”, escribió. “El alto al fuego ocurre cuando Hezbollah deja de disparar y matar.”

Los ataques israelíes renovados en Líbano se produjeron mientras se posponían las conversaciones previstas en Suiza entre Irán y Estados Unidos sobre sus esfuerzos por alcanzar un fin permanente a la guerra de Irán.

Vance pospone viaje a Suiza mientras se posponen las conversaciones

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, pospuso el jueves su viaje a Suiza, donde se suponía que lideraría las conversaciones. La Casa Blanca culpó a problemas logísticos.

Dos funcionarios regionales, que hablaron con The Associated Press bajo condición de anonimato para discutir las conversaciones a puerta cerrada, dijeron que los mediadores estaban enfocados en calmar los combates en Líbano. Uno de ellos dijo que Irán se retiró de la reunión en Suiza específicamente debido a los combates y a los comentarios de Netanyahu, describiéndolos como una violación del acuerdo provisional entre Irán y Estados Unidos.

Dos funcionarios regionales más, que hablaron de manera similar bajo condición de anonimato por la misma razón, describieron a Pakistán como “asombrado” por la decisión de Irán de no asistir a las conversaciones del viernes.

Esas discusiones en Suiza debían cambiar la conversación hacia el alivio de sanciones, seguridad marítima, medidas relacionadas con el nuclear, verificación, secuenciación y garantías regionales, dijo uno de los funcionarios. Estos son clave para asegurar que se llegue a un acuerdo final entre Irán y Estados Unidos.

Tras la firma del acuerdo provisional, Estados Unidos dijo que levantó su bloqueo, permitiendo que los buques petroleros comiencen a moverse libremente a través del estrecho de Ormuz después de meses de no poder usar esa vía crítica. Sin embargo, el acuerdo tentativo ha recibido duras críticas de algunos en Estados Unidos, incluidos algunos republicanos del Congreso, que se preocupan de que Washington haya cedido demasiado a Irán con el alivio de sanciones y un potencial fondo de $300 mil millones para ayudar con la reconstrucción.

En Irán, el Líder Supremo Ayatollah Mojtaba Khamenei pareció respaldar las negociaciones directas, diciendo en un comunicado en los medios estatales que “es obvio que las negociaciones cara a cara que se llevarán a cabo en el futuro no significarán aceptar la opinión del enemigo”.

Fue la primera reacción de Khamenei al acuerdo, y se interpretó como un cambio en la postura de Irán. Los sectores más conservadores, especialmente el padre de Khamenei, el anterior líder supremo, han estado en contra de las conversaciones directas, especialmente después de que Estados Unidos se retirara del acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y las potencias mundiales.

El líder supremo no ha sido visto en público desde que resultó herido en un ataque al comienzo de la guerra.

Estados Unidos defiende acuerdo con Irán

Vance, que inicialmente era escéptico de manera personal de que Estados Unidos fuera a la guerra con Irán, se ha convertido cada vez más en el rostro del conflicto en la administración y ha sido contundente al defender el acuerdo.

El jueves, dio el paso relativamente inusual de comparecer en la Casa Blanca para defender el acuerdo inicial para extender el alto el fuego 60 días y permitir más negociaciones, argumentando que aunque ofrece concesiones, Irán primero tiene que cumplir con las demandas de Estados Unidos.

Vance también lanzó una advertencia directa a Israel, diciendo que Trump era “el único jefe de Estado en todo el mundo que es simpático a la nación de Israel en este momento”.


Gambrell reportó desde Dubái, Emiratos Árabes Unidos y Rising reportó desde Bangkok. Los escritores de Associated Press Bassem Mroue en Beirut, Samy Magdy en El Cairo y Munir Ahmed en Islamabad contribuyeron a esta historia.