El acuerdo marco Israel-Líbano “amenaza con traicionar a las víctimas de crímenes de guerra” en Líbano, según seis destacadas organizaciones de derechos humanos y libertad de prensa.
En un comunicado conjunto publicado el viernes por Amnistía Internacional, Human Rights Watch, el Centro Libanés de Derechos Humanos (CLDH), Legal Agenda, Reporteros Sin Fronteras (RSF) y el Sindicato de Periodistas en Líbano, advirtieron que ciertas partes del acuerdo “parecen estar dirigidas a impedir que las víctimas de crímenes internacionales graves busquen justicia ante organismos internacionales”.
Las organizaciones señalaron que las cláusulas 3 y 13 del acuerdo, negociado y firmado en Estados Unidos el 26 de junio, eran particularmente preocupantes, ya que “impedirían que Líbano e Israel recurrieran a tribunales internacionales, incluida la Corte Penal Internacional y la Corte Internacional de Justicia”.
Las seis organizaciones advirtieron que “la Cláusula 3 viola aún más el derecho internacional y la prohibición del desplazamiento forzado, condicionando el regreso de los residentes a zonas especificadas a lo largo de la frontera, actualmente ocupadas por Israel, al ‘desarme exitoso de grupos armados no estatales y desmantelamiento de su infraestructura'”.
“Bajo el derecho internacional humanitario, las personas deben poder retornar una vez que hayan cesado las hostilidades o las razones de su desplazamiento hayan dejado de existir”, decía su comunicado conjunto.
Las organizaciones dijeron que la Cláusula 13 era particularmente preocupante ya que evitaba que civiles llevaran a cabo “acciones en foros políticos o legales internacionales”. Esto viene después de “meses de hostilidades que han resultado en un inmenso daño a la población civil, incluidos crímenes de guerra, violaciones del derecho internacional humanitario y abusos graves de los derechos humanos”.
Muchos en Líbano han protestado y criticado al gobierno por firmar el acuerdo con Israel.
Muchos críticos del acuerdo marco, que no obliga al ejército israelí a retirarse de las áreas que ocupa, son personas más afectadas por la guerra, que ha matado al menos a 4,300 personas, herido a más de 12,000 y forzado a cientos de miles de personas de sus hogares desde principios de marzo.
Las seis organizaciones dijeron que el acuerdo fruto de la mediación de Estados Unidos parece “contradecir las obligaciones legales internacionales de los países de perseguir la responsabilidad por crímenes internacionales graves cometidos en sus territorios”, aunque “no parece comprometer a Israel a detener cualquier iniciativa en los foros internacionales contra Hezbollah”.
“Las víctimas de crímenes de guerra y otras violaciones merecen justicia”, dijo Agnes Callamard, Secretaria General de Amnistía Internacional. “Cualquier acuerdo que no centre sus derechos a la justicia, la responsabilidad y la reparación fracasará bajo la impunidad que construye”.
Ghida Frangieh, jefa de litigios en Legal Agenda, añadió: “La responsabilidad y el respeto al derecho internacional no son moneda de cambio. Son obligaciones legales. El derecho internacional es claro: los Estados no pueden renunciar o negociar su obligación de investigar y enjuiciar los crímenes más graves de interés para la comunidad internacional en su conjunto. Tampoco pueden los Estados extinguir los derechos individuales a la verdad, la justicia y la reparación”.
Pero el Presidente de Líbano dijo el viernes que el acuerdo marco con Israel “no legitima la continuación de la ocupación israelí de Líbano”, sino que empodera al ejército libanés para extender su autoridad a lo largo del territorio del país.
Joseph Aoun hizo esos comentarios durante una reunión con una delegación de la Asociación de Universidades Libanesas, la Orden de Médicos del Líbano y la Orden Maronita Libanesa, según un comunicado de la presidencia.
“Nuestra decisión soberana de separar nuestro camino de la pista iraní-estadounidense es un problema para algunos que se han acostumbrado a estar bajo tutela que nos controla, decide por nosotros y negocia en nuestro nombre”, dijo Aoun, añadiendo que el ejército libanés “asumirá plenamente sus responsabilidades para lograr seguridad y estabilidad en el sur después de la retirada de las fuerzas israelíes”.
Mientras tanto, con un “alto el fuego” en Líbano acordado el 21 de junio como parte de un acuerdo entre Irán y Estados Unidos, y el acuerdo marco Israel-Líbano firmado cinco días después, muchos libaneses desplazados han estado regresando a sus hogares en el sur de Líbano.
En un informe el jueves, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) dijo que 646,107 desplazados internos han comenzado a regresar a sus comunidades, mientras que alrededor de 500,000 permanecen desplazados, según datos recolectados con autoridades locales desde el 22 de junio.
Las autoridades libanesas dijeron que estaban trabajando para eliminar los campamentos informales en y alrededor de la capital Beirut y reducir el número de albergues oficiales.
Sin embargo, muchas personas en el sur de Líbano dijeron que no tienen a dónde regresar, ya que docenas de pueblos y aldeas cerca de la frontera han sido destruidos por las fuerzas israelíes.
El Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo que el ejército “no abandonará” el sur de Líbano mientras Hezbollah siga siendo una “amenaza”. Hezbollah ha rechazado el acuerdo con Israel como “nulo y sin efecto”, diciendo que cualquier intento de vincular la retirada israelí a su desarme cruza “todas las líneas rojas”.
