El embajador Stanislav Krans en el comedor de la embajada rusa, con un retrato del presidente Vladimir Putin sobre la repisa. Foto / Thomas Coughlan
Krans quiere que la relación con Rusia avance desde el tema que muchos neozelandeses, y ciertamente el Gobierno, más quieren escuchar de él: la guerra en Ucrania.
Sin sorpresa, el tema dominó la mayor parte de los 45 minutos del Herald con él.
“Sé que Ucrania será lo más interesante que les gustaría escuchar de mí… pero debemos hacer que sea más comprensible para los neozelandeses que Rusia no es solo el conflicto en Europa”, dijo Krans.
La invasión pesa sobre las relaciones de Nueva Zelanda con Rusia. El contacto se ha roto a nivel político, lo que significa que es poco probable que Krans tenga una reunión adecuada con el ministro de Relaciones Exteriores Winston Peters durante su tiempo aquí, el cual no tiene un plazo fijo.
Mientras Krans mostraba al Herald la embajada, señaló que el amplio comedor no había recibido a políticos neozelandeses desde hace algún tiempo.
Vio las sanciones económicas de Nueva Zelanda contra Rusia como ilegales y dijo que estaba descontento con las prohibiciones de viaje que Nueva Zelanda y Rusia han impuesto mutuamente, aunque no ve estas prohibiciones de viaje como sanciones.
En 2024, fui uno de varios periodistas afectados por una prohibición de viaje, lo que añade una ironía oscura al folleto “Descubre Moscú” que el embajador me entregó.
Las agencias de inteligencia de Nueva Zelanda han advertido que Rusia, junto con China e Irán, son actores involucrados en “actividades encubiertas o engañosas con el fin de influir en conversaciones y decisiones, o acceder a tecnología e información”, según una evaluación de amenazas publicada por el NZSIS.
La misma evaluación de amenazas dijo que “varios estados están llevando a cabo interferencia extranjera en Nueva Zelanda”, aunque solo mencionó a China, no a Rusia.
Al preguntarle si el alcance público de la embajada es simplemente otra forma de interferencia extranjera, Krans se inclinó hacia adelante y dijo: “¿Sientes alguna interferencia en tus asuntos por parte nuestra?”.
En cuanto al espionaje, Krans señaló que “tu ex Primer Ministro dijo que no hay espías rusos aquí”.
No podía recordar quién era este Primer Ministro, pero los comentarios son similares a los hechos por la ex Primer Ministro Dame Jacinta Ardern de que no había espías en el país.
En su momento, el analista de seguridad Paul Buchanan dijo que la declaración de Ardern sobre espías rusos amenazaba con hacer de Nueva Zelanda “un hazmerreír”. Los comentarios se hicieron en el contexto de la probable culpabilidad de Rusia en el envenenamiento del ex agente doble Sergei Skripal y su hija Yulia Skripal en Gran Bretaña.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Ardern, Winston Peters, dijo posteriormente que había “actividad de inteligencia” rusa en Nueva Zelanda, pero que nadie cumplía con la definición de espía, lo que se usaría para expulsarlos.
Krans describió la invasión de Ucrania por Rusia como un asunto “interno”.
“No interferimos en sus asuntos internos. Esa es su propia decisión de qué hacer dentro de su estado”, dijo.
“Cualquiera que sea su evaluación sobre lo que sucede en este conflicto, nuestra posición no tiene nada que ver con Nueva Zelanda.
“Ambas partes deben sentarse a hablar juntas para restaurar el diálogo político”.
Mientras que la Corte Internacional de Justicia no aceptó la jurisdicción sobre la cuestión de la legalidad de la guerra, un Tribunal Especial para el Crimen de Agresión contra Ucrania fue establecido por el Consejo de Europa para procesar la pregunta.
La Corte Penal Internacional tiene órdenes de arresto contra el presidente Vladimir Putin y la Comisionada de Derechos de los Niños, Maria Lvova-Belova. El ex Ministro de Defensa Sergei Shoigu y el general mayor Valery Gerasimov también tienen órdenes de arresto.
Las órdenes mencionan una serie de presuntos crímenes de guerra; en el caso de Putin y Lvova-Belova, las órdenes se refieren a la presunta deportación e transferencia ilegal de niños ucranianos. Las órdenes de Shoigu y Gerasimov se relacionan con la presunta dirección de ataques a objetos civiles y el crimen de guerra de causar daños incidentales excesivos a civiles o daños a objetos civiles.
Krans se tomó su tiempo para responder preguntas sobre crímenes de guerra, deteniéndose en algunos puntos para corregirse.
“Crímenes de guerra… significa… cuando se habla de conflictos locales. Muchos países comienzan guerras, operaciones militares, acciones contra otras acciones y todos se mantienen en silencio y tratan de no involucrarse más que de manera diplomática, no hablando de tribunales, tribunales y demás”.
“Respecto a Rusia, consideramos que este tipo de instrumento también no puede aplicarse porque no hay crimen de guerra… durante el conflicto militar entendemos que es muy difícil evitar cualquier baja”, dijo.
“No hay crimen de guerra ahí”, añadió.
Krans dijo que cuando Rusia alega crímenes de guerra contra Ucrania “nadie nos cree”.
Dijo que Rusia tiene “muchos instrumentos que podrían castigar al violador de reglas”, como “la policía militar y los tribunales”.
El proyecto World Justice otorga a Rusia una puntuación de estado de derecho de 43, lo que sugiere escepticismo sobre la operación adecuada del estado de derecho en el país. Una puntuación más alta significa una mejor adherencia a los principios del estado de derecho. La puntuación de Nueva Zelanda es 83.
