Los abogados de E. Jean Carroll pidieron el martes a un juez federal que ordene al presidente Donald Trump que le pague los $5 millones de dólares que un jurado de Manhattan dictaminó que le debe después de ser encontrado responsable de abuso sexual y difamación.
La Corte Suprema de Estados Unidos esta semana, sin disidencias, rechazó escuchar la apelación de Trump sobre el veredicto y la sentencia.
Los abogados de Carroll dijeron en un nuevo expediente judicial que los abogados de Trump les informaron que el presidente podría pedir a la Corte Suprema que reconsidere.
“Después de cuatro años de litigio en todos los niveles del sistema judicial federal, es hora de que este caso termine”, escribió Kaplan. “Y según la Estipulación y Orden de la Corte, Carroll ahora tiene derecho a recibir el pago del dinero adeudado según la sentencia”.
En una publicación en su plataforma de redes sociales después de que la Corte Suprema rechazara su apelación, Trump prometió seguir luchando en el caso.
“Continuaré la lucha contra este Caso de Armas y Litigios en mi contra, incluida la ridícula afirmación de Difamación, con todo mi poder y fuerza”, dijo Trump en la publicación.
Un jurado de Nueva York en 2023 declaró a Trump responsable por el abuso sexual a Carroll en el vestidor de Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990 y por difamarla en 2022 cuando negó su declaración, y decidió que tiene derecho a $5 millones de dólares en daños. El dinero ha estado en custodia en espera del resultado de la apelación de Trump.
“El demandado Trump obtuvo una suspensión de la ejecución pendiente de apelación solo al acordar explícitamente que los fondos depositados en la cuenta de la Corte serían desembolsados” en las condiciones establecidas en la Estipulación y Orden. “Es hora de que le pague a Carroll”, escribió Kaplan.
En su apelación, Trump argumentó que el juez del caso no debería haber permitido que el jurado viera un fragmento de la infame cinta de “Access Hollywood”, en la que se escucha a Trump describir un comportamiento lascivo que minimizó como “charla de vestuario.” También criticó al juez por permitir el testimonio de dos mujeres que alegaron que Trump las había agredido sexualmente, lo cual él niega.
