Sen. Jack Reed, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, dijo el domingo que cree que Estados Unidos se encuentra en una “posición mucho peor” con respecto a Irán desde que comenzó la guerra, y que no cree que el presidente Donald Trump tenga un plan para lograr sus objetivos declarados.
“En muchos aspectos, estamos en una posición mucho peor”, dijo Reed a Martha Raddatz, copresentadora de “This Week” de ABC News. “El régimen en Teherán probablemente es más hostil y fanático que el que reemplazamos … Todavía no hemos resuelto el tema del material nuclear en Irán. Así que esto ha sido una demostración táctica de fuerza, pero no ha logrado el objetivo estratégico que el presidente anunció, y parece que no tiene un plan para lograr esos objetivos”.
La guerra de Estados Unidos con Irán ya ha durado 10 semanas, y aunque existe un alto el fuego, los dos países han estado en un punto muerto después de que fracasaron las negociaciones de paz el 12 de abril. El crítico Estrecho de Hormuz sigue cerrado, lo que ha provocado un aumento exorbitante de los precios del petróleo a nivel mundial.
La administración Trump ha afirmado consistentemente que impedir que Irán obtenga un arma nuclear era un objetivo primordial para ir a la guerra. Irán ha mantenido que no buscan armas nucleares.
Cuando Raddatz le preguntó sobre los comentarios de su colega Sen. Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, especulando que podría haber ataques adicionales a Irán, Reed dijo que es posible, pero que no sabe qué podría hacer el presidente a continuación.
“Tengo la impresión, a partir de algunas de las reuniones informativas que he recibido, así como de otras fuentes, de que un posible ataque militar inminente está muy sobre la mesa, lo cual es profundamente preocupante porque podría implicar a hijos e hijas estadounidenses en peligro y posibles enormes bajas”, dijo Blumenthal en CNN el jueves.
“Bueno, ciertamente están posicionados para ataques. Eso es lo que tiene que hacer una fuerza militar”, dijo Reed. “No creo que el Presidente tenga un plan. Creo que es impulsivo. Es día a día. Es cómo [Trump] se siente, y no está recibiendo, creo, el apoyo y la planificación necesarios para tomar decisiones prudentes”.
Reed discutió con el Secretario de Defensa Pete Hegseth en una audiencia del Comité de Servicios Armados la semana pasada, acusando al secretario de exagerar “peligrosamente” los éxitos militares de la guerra.
“El problema con sus declaraciones, Sr. Secretario, es que son peligrosamente exageradas”, dijo Reed en su declaración inicial en la audiencia. “El régimen intransigente de Irán sigue en pie, todavía conserva reservas de uranio enriquecido y su programa nuclear sigue siendo viable”.
A Hegseth se le preguntó si el presidente pediría al Congreso autorización para continuar la guerra, ya que bajo la Resolución de Poderes de Guerra, los presidentes deben pedir autorización al Congreso para continuar una operación militar después de 60 días.
Ese plazo de 60 días venció el viernes, pero Hegseth argumentó en la audiencia que el reloj se detuvo una vez que Trump declaró un alto el fuego. Trump envió una carta al Congreso el viernes afirmando ese argumento, diciendo que “las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026, han terminado”.
Reed no estuvo de acuerdo con esa afirmación el domingo.
“El lenguaje de las leyes no contempla pausas, como en un juego de fútbol americano”, dijo Reed. “Puede haber una extensión de 30 días a 90 días, pero eso debe ser solicitado por el presidente. Debemos ser notificados. No ha habido tal notificación. El presidente está ignorando la ley”.
