La publicación del esperado informe posterior a las elecciones de 2024 por el Comité Nacional Demócrata ha generado un nuevo debate entre los demócratas, tanto sobre el informe en sí como sobre el asediado presidente del partido, Ken Martin.
Horas después de la publicación del informe el jueves, Martin tuvo una llamada con miembros del comité nacional de finanzas.
El informe indicó que los demócratas no presentaron un caso sólido sobre por qué Trump no debería haber sido elegido y la campaña de Harris se apoyó demasiado en la noción de que Trump era “inaceptable”, en lugar de construir un argumento positivo sobre por qué Harris debería ser presidenta. También señaló que la campaña descuidó llegar a los votantes rurales, y encontró que Harris no rindió con los hombres jóvenes latinos y afroamericanos, centrándose mayormente en las votantes femeninas.
Martin recibió críticas rápidas por liberar el informe sin completar y con aspecto de desorden. En cada página de la auditoría, se lee un descargo de responsabilidad que establece: “Este documento refleja las opiniones del autor, no del DNC. El DNC no recibió los documentos fuente, las entrevistas ni los datos de respaldo para muchas de las afirmaciones contenidas aquí y por lo tanto no puede verificar de manera independiente las afirmaciones presentadas.”
“Cuando recibí el informe a finales del año pasado, no estaba listo para salir a la luz”, dijo Martin en un mensaje de Substack después de la publicación del informe. “Ni siquiera cerca. Y como no se proporcionó material fuente, corregirlo habría significado comenzar de nuevo, desde el principio, cada conversación, cada entrevista, cada conjunto de datos.”
Además, el informe no menciona la guerra entre Israel y Gaza, la decisión de Biden de postularse a pesar de las preocupaciones generalizadas sobre su edad, no hay una sección de conclusión y se han encontrado múltiples errores factuales según el DNC y la revisión de ABC News.
Los miembros del comité en la llamada, que pidieron no ser nombrados, dijeron a ABC News que se le preguntó a Martin por qué no intentó rehabilitar el informe, que él admitió no estaba listo para “el horario estelar”, después de recibirlo por primera vez.
Según dos miembros del comité nacional de finanzas en la llamada, Martin dijo que el informe estaba en mal estado y habría tomado tiempo revisarlo.
Una tercera fuente en la llamada de finanzas dijo a ABC News que Martin dijo que debido a que el DNC no tenía ninguno de los materiales fuente en los que se basaba el informe, no era posible “rehabilitarlo.”
“No hubiéramos tenido más remedio que empezar de cero y tardar otros 3, 4, 5 meses en elaborarlo nuevamente. Y miren, asumo esa decisión y en retrospectiva, por supuesto, desearía haberlo hecho, pero en lugar de eso, dije que nos íbamos a centrar en las lecciones”, dijo Martin en la llamada de finanzas del jueves, según la fuente.
“No puedo volver atrás y cambiar el pasado, pero sí creo en la transparencia y por eso lo liberamos hoy”, añadió Martin, según la tercera fuente en la llamada.
Amanda Litman, cofundadora y presidenta de Run for Something, dijo que en las últimas semanas algunos estrategas senior le habían preguntado si estaría interesada en reemplazar a Martin, aunque ella dijo que no está interesada en hacerlo. Litman dijo que “no puede imaginar” que Martin permanezca en el liderazgo, pero reconoció que el proceso de destituir al presidente es “complicado.”
Un donante demócrata de mucho tiempo y exdelegado del DNC dijo en una entrevista que Martin hizo un “gran deservicio” al publicar un informe incompleto.
“No es débil por publicar el informe, es débil porque publicó un informe incompleto que admite no está listo para el horario estelar en lugar de hacer el trabajo y presentar algo real, accionable y sustancial”, añadió el donante.
En una llamada de personal celebrada el jueves, el presidente del DNC, Ken Martin, abordó las preocupaciones sobre las peticiones para que él renuncie.
Según una fuente familiarizada con la llamada de personal, Martin dijo: “Este fue un gran error. Lo asumo, y ahora es momento de avanzar en el DNC, y espero que avancen conmigo.”
Un miembro del comité nacional de finanzas del DNC dijo que están “super preocupados” de que el manejo y la publicación del informe alejen a los donantes y que “sin duda dañará.”
“Muchos donantes están preocupados, y hoy no aportó más confianza ni hizo sentir mejor a nadie sobre la dirección del DNC,” dijo el miembro del comité.
Una fuente que trabaja en política demócrata dijo sobre el informe, sin tomar una posición sobre Martin: “Creo que el informe es un desastre. Lo único peor que el informe que explica que el partido está equivocado en política es la apariencia de incompetencia al evaluar lo que salió mal en 2024.”
El gobernador demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, habló con Martin la semana pasada sobre la auditoría, confirmó una fuente a ABC News. Shapiro le dijo a Martin que el DNC debería publicar el informe por transparencia, dijo la fuente.
La representante demócrata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, dijo a los periodistas el jueves que le parecía “increíble” que el informe no discutiera la reacción de los votantes a la guerra en Gaza.
Algunos miembros del DNC no creen que el manejo del informe sea motivo para reemplazar a Martin.
Andrew Lachman, miembro del DNC, dijo en una entrevista que Martin debería seguir siendo presidente y que ha estado haciendo un “buen trabajo.”
James Zogby, otro miembro del DNC, dijo que Martin no debería ser destituido, pero “Si hubo un error en absoluto, fue prometerlo y luego no cumplir.”
“He estado en el partido durante 33 años, y he visto presidentes de partido venir y pasar,” dijo Zogby. “Este es el primero que se ha enfocado en construir el partido, y por supuesto, ha incomodado a algunos en el proceso.”
