El Departamento de Justicia anunció el lunes que acatará una decisión de un tribunal federal que pone en pausa el controvertido fondo antiweaponization de $1.776 mil millones de la administración Trump mientras se resuelve un desafío legal en los tribunales.
La administración Trump había dicho que el fondo estaría disponible para aquellos que alegaban que el gobierno federal los había weaponized en su contra, un lema popularizado por algunos partidarios de Trump, especialmente durante la administración Biden. Los legisladores demócratas lo llamaron un “fondo ilegal” para los seguidores de Trump, e incluso algunos legisladores republicanos se mostraron reacios a apoyarlo.
Un juez federal en el Distrito Este de Virginia bloqueó temporalmente la creación del fondo antiweaponization la semana pasada tras una demanda de Democracy Forward y otros.
“El Departamento de Justicia discrepa enérgicamente con la decisión sobre el Fondo Anti-Weaponization presentada por el Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Este de Virginia, donde el Tribunal declaró que, bajo ninguna circunstancia, el Departamento de Justicia puede proceder con el Fondo Anti-Weaponization recientemente establecido para compensar el tremendo abuso, daño y odio injustamente mostrado a tantas personas”, publicó el Departamento de Justicia en X. “Este Fondo estaba abierto para cualquier persona que fuese weaponizada, targeteada o perseguida, ya fuese demócrata, republicano, conservador, independiente u otro. El Departamento acatará la decisión del Tribunal.”
El fondo se iba a crear como parte de un acuerdo entre el Presidente Trump y su propio Departamento de Justicia como resultado de una demanda de $10 mil millones que Trump presentó contra el IRS por sus declaraciones de impuestos filtradas anteriormente.
El juez está considerando si hacer su pausa más permanente y planea llevar a cabo una audiencia sobre el tema el 12 de junio.
Separadamente, un juez en Florida que supervisó la demanda inicial de Trump contra el IRS también está considerando si reabrir ese asunto después de que el gobierno anunciara un acuerdo y ambas partes dijeran que retiraban el caso.
Esa jueza, Kathleen Williams del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, había cuestionado si el caso era legítimo porque el presidente estaba en ambos lados de la disputa. Williams, designada por la administración Obama, dijo que quería evaluar si el caso equivalía a engaño y si el tribunal era “víctima de un fraude”. Dio a los abogados de Trump hasta el 12 de junio para responder.
