No bien se publicó el informe del columnista del New York Times Nicholas Kristof sobre la tortura sexual sistemática de prisioneros palestinos por parte de soldados israelíes la semana pasada, de repente, en todas partes se lanzó la acusación de “calumnia de sangre” contra los críticos de Israel. Es lo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acusó a Kristof y al Times de difundir; lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel les está imputando; lo que los protestantes pro-israelíes están gritando fuera de la sede del periódico; y lo que varios brazos de propaganda del lobby pro-israelí en Estados Unidos están arrojando.
Para dejar claro, “calumnia de sangre” es un antiguo mito antisemita que afirma que los judíos mataban ritualmente a niños cristianos y horneaban su sangre en su pan. El artículo de Kristof es un trabajo completo de reportaje basado en entrevistas con catorce sobrevivientes palestinos, así como con sus familias, investigadores y funcionarios, que sobrevivió al proceso de verificación de hechos del New York Times y su conocida línea editorial a favor de Israel. Ambos no tienen absolutamente nada en común.
Este es el último caso de Israel y sus defensores alcanzando cínicamente este argumento para distraer y reprender a la gente lejos de pensar en sus crímenes de guerra muy reales con acusaciones vacías de antisemitismo. Después de todo, el hecho de que los soldados israelíes utilicen la violación y otras formas de violencia sexual contra los palestinos estaba bien documentado mucho antes del artículo de Kristof y es innegable, no solo porque los ciudadanos israelíes literalmente se amotinaron por una investigación penal a un grupo de violadores de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) – uno de los cuales posteriormente fue perversamente convertido en una celebridad por los medios israelíes – sino porque los propios soldados israelíes han admitido alegremente que lo hacen. Desde el comienzo del genocidio en Gaza hasta hoy, las fuerzas pro-israelíes han gritado perezosamente “calumnia de sangre” cada vez que Israel ha sido criticado por una u otra atrocidad espeluznante.
Cuando se acusó a Israel de bombardear el Hospital Al-Ahli de Gaza en el primer mes del genocidio, los funcionarios israelíes y sus diversos intermediarios en Estados Unidos como la Liga Anti-Difamación lloraron “calumnia de sangre”, acusando incluso que simplemente informar sobre la acusación equivalía a acusar a todos los judíos de festín con la sangre de niños. El ejército israelí nunca atacaría un hospital. ¿Cómo podía alguien siquiera pensar en algo así?
Avancemos un año y medio, e Israel había atacado o destruido casi todos los hospitales en Gaza, abierta y descaradamente. Dentro de solo unos meses, lo que antes era “calumnia de sangre”, que incluso sugerir tal acción podría haber ocurrido equivalía a incitar al odio antisemita, se convirtió en algo que los funcionarios israelíes y las FDI regularmente, casualmente se adjudicaban y justificaban.
De hecho, incluso atacaron repetidamente y finalmente sacaron de servicio al mismo hospital, Al-Ahli, cuyo bombardeo en octubre de 2023 había provocado la acusación de “calumnia de sangre” en primer lugar, diciendo a los pacientes y otros en el hospital que evacuaran minutos antes de volar su sala de emergencias y otras partes esenciales. Pero para este punto, las FDI habían normalizado su destrucción de hospitales. Esta vez no hubo indignación global, e Israel ni siquiera se molestó en difamar a los críticos del ataque como mentirosos antisemitas.
