El Departamento de Justicia el jueves rechazó entregar información adicional de los archivos de Epstein según lo ordenado por un juez, argumentando que los materiales incluyen información sensible de las víctimas o fueron debidamente redactados según lo exige la ley.
Horas antes de la fecha límite para entregar los materiales o explicar por qué fueron retenidos adecuadamente, el Fiscal General Adjunto de EE. UU. Stanley Woodward pidió al juez que pospusiera la fecha límite por 60 días o que la desestimara por completo al aceptar las razones del DOJ para retener los materiales.
“Si bien el Gobierno discrepa fuertemente con la decisión del Tribunal de que la [Ley de Transparencia de Archivos de Epstein] se puede hacer cumplir por partes privadas a través de la Ley de Procedimiento Administrativo, el Gobierno recibe con agrado esta oportunidad de resolver cualquier confusión sobre los registros en cuestión en este caso”, escribió Woodward.
En cuanto a los correos electrónicos en cuestión, Woodward afirmó que algunos de ellos fueron redactados para proteger los nombres de las víctimas. Respecto a las notas de entrevista de una mujer que hizo acusaciones de agresión no fundamentadas sobre el presidente Donald Trump, Woodward afirmó que los materiales fueron considerados duplicados de los informes mecanografiados que memorizaban las entrevistas.
Las afirmaciones hechas por la mujer eran no corroboradas, y Trump ha negado las acusaciones. El DOJ ha publicado los informes de las entrevistas de algunas de esas entrevistas, pero no las notas subyacentes.
Woodward también se opuso a la conclusión del juez del Distrito de EE. UU. Emmet Sullivan de que el Departamento de Justicia concedió efectivamente que violaron la ley promulgada por el Congreso para obligar a la liberación de los archivos de Epstein.
“De hecho, el Departamento no ha violado conscientemente, ni ha reconocido haber violado, la EFTA mientras continúa trabajando para cumplir con los requisitos legales”, escribió.
En su orden la semana pasada, Sullivan rechazó los argumentos del DOJ contra la liberación de los materiales y concluyó que el Proyecto de Integridad Pública, una firma de abogados de interés público, demostró que la periodista independiente Katie Phang fue perjudicada por la retención de los materiales.
El DOJ comenzó a publicar miles de páginas de documentos relacionados con Epstein a finales del año pasado, siguiendo la promulgación de la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein.
Sin embargo, el departamento enfrentó críticas de algunos legisladores que cuestionaron si violaron la ley al retener algunos materiales y al no cumplir con la fecha límite para la liberación de los archivos.
El Fiscal General Interino Todd Blanche ha afirmado repetidamente que el DOJ ha cumplido con la ley.
