El costo de la guerra de Irán podría terminar costando mucho más a los contribuyentes estadounidenses de lo que sugieren las cifras oficiales, según el análisis de un académico de Harvard.
Los primeros 6 días de la operación conjunta entre Estados Unidos e Israel contra la República Islámica, que comenzó el 28 de febrero, acumularon costos de $11.3 mil millones, según la presentación del Pentágono al Congreso.
Y, aunque sigue vigente un frágil alto el fuego, los esfuerzos por alcanzar un acuerdo duradero han resultado elusivos hasta el momento, con las fuerzas estadounidenses comenzando un bloqueo de puertos iraníes el lunes después de que fracasaran las conversaciones de paz durante el fin de semana.
“Estoy segura de que alcanzaremos $1 billón para la guerra de Irán”, dijo la profesora Linda Bilmes, experta en políticas públicas de la Escuela Kennedy de Harvard, en una entrevista interna.
Su investigación, publicada dos días antes del anuncio del alto al fuego temporal el 8 de abril, identificó varias razones por las que esta operación militar podría tener consecuencias catastróficas para la deuda nacional de Estados Unidos en el futuro.
Ella estima que los costos a corto plazo, al frente, ascienden a alrededor de $2 mil millones al día durante los 40 días de conflicto en vivo. Esto incluye el precio de municiones, tropas y daños a activos militares, como el derribo de tres cazas F-15 debido a fuego amigo desde Kuwait.
Bilmes cree que los costos a corto plazo son más altos de lo que parecen en papel, ya que el Pentágono informa cifras basadas en el valor histórico del inventario, en lugar del precio real de reemplazar esos activos hoy en día, que suele ser mucho más alto.
“Estas lagunas son una de las razones por las que los $11.3 mil millones reportados se acercan a $16 mil millones, y reflejan una brecha persistente entre lo que el Pentágono informa en tiempo real y lo que realmente cuesta la guerra”, dijo.
Bilmes agregó que los grandes contratos plurianuales con Lockheed Martin y Boeing para interceptores y misiles significan que el costo de reabastecimiento para Estados Unidos será mucho mayor, a $4 millones por interceptor, que el costo de los drones disparados desde Irán, que pueden producirse por solo $30,000 cada uno.
[Añadir contexto: Harvard estudia los costos de la guerra de Irán] [Añadir verificación de hechos: Verificar las cifras de costos y los datos de la investigación de Linda Bilmes]
— “Down the road”
A largo plazo, el costo de la guerra se ve aumentado por la reconstrucción de instalaciones y inventario dañados, no solo en los activos militares de Estados Unidos en la región, sino también en la infraestructura de sus aliados en el Golfo.
Sumado a esto está el costo de posibles beneficios por discapacidad vitalicia para los aproximadamente 55,000 soldados desplegados en la región que han estado expuestos a toxinas y peligros ambientales, lo que aumenta aún más la carga sobre el contribuyente.
[Añadir contexto: Solicitudes de aumento de presupuesto de defensa del Gobierno de Estados Unidos] [Añadir verificación de hechos: Verificar los costos asociados con el aumento del presupuesto de defensa]
Estas erogaciones recaerán fuertemente en el creciente déficit fiscal de Estados Unidos.
Cuando se compara con la guerra de Irak, que costó $2 billones en total, la deuda pública durante ese período era de menos de $4 billones. Hoy en día, supera los $31 billones, y gran parte de ello proviene de las guerras anteriores en Irak y Afganistán, según Bilmes.
“Estamos endeudándonos para financiar esta guerra a tasas más altas, sobre una base de deuda mucho más grande,” agregó.
“El resultado es que los costos por intereses agregarán miles de millones de dólares al costo total de esta guerra. Y a diferencia de los costos iniciales, estos son costos que estamos pasando explícitamente a la próxima generación.”
