En un domingo de Pascua a las 8:03 a.m., Trump publicó esto en Truth Social: “El martes será el día de la planta de energía y el día del puente, todo envuelto en uno en Irán. No habrá nada igual. Abran el [expletivo] estrecho, locos bastardos. Estarán viviendo en el infierno. Solo observen. Alabado sea Alá. Presidente Donald J. Trump”. Eso es aún más loco cuando lo lees en voz alta. Pero Trump lo siguió con otra publicación el martes que comenzaba así: “Una civilización entera morirá esta noche, nunca más se recuperará. No quiero que eso suceda, pero probablemente sucederá”. No sucedió. Trump retrocedió, aceptando un alto el fuego de dos semanas con Irán. Luego, el miércoles, escribió: “Estados Unidos trabajará estrechamente con Irán, que hemos determinado ha pasado por lo que será un cambio de régimen muy productivo”. Trump ha oscilado en cuestión de días, incluso horas, desde amenazar con un aparente genocidio hasta luego entusiasmarse con la idea de asociarse con Irán para cobrar peajes a los barcos que pasan por el Estrecho de Ormuz y darles alivio de sanciones y aranceles. Este no es el arte del trato. Este es un comportamiento que debería desencadenar una revisión de bienestar. Y, mira, tal vez esperarías que un liberal como yo dijera eso. Pero escucha algunas de las voces más pro-Trump, o al menos tradicionalmente pro-Trump, en la derecha. Aquí está Tucker Carlson: “Es vil en todos los niveles. Comienza con una promesa de usar el ejército estadounidense, nuestro ejército, para destruir la infraestructura civil en otro país, es decir, cometer un crimen de guerra, un crimen moral, contra la gente del país. Cuya seguridad, por cierto, fue una de las razones por las que supuestamente entramos en esta guerra en primer lugar”. Mira, no estoy de acuerdo con Carlson en muchas cosas. Aprecio el tono que encontró allí. Porque tiene razón en lo que era: un crimen moral. Incluso imaginar borrar la civilización iraní, mucho menos amenazarla en público, es un acto horroroso en sí mismo. Solo imagina ser un padre iraní esa noche, inseguro de si podrías proteger a tu hijo. Imagina ser un iraní que vive aquí, preocupado por tu familia en casa. Lo que Carlson enfocó correctamente es algo que Trump olvidó o no le importó tan pronto como fue conveniente. Los iraníes son seres humanos. Aniquilarlos para salvar una guerra que empezaste es un crimen contra la humanidad. Es el acto de un criminal de guerra. Es el acto de un monstruo. Y sé que hay quienes dicen que todo esto es solo una negociación. Esto era Trump presionando a Irán para ceder. Hay dos problemas con eso. El primero es que Irán no cedió. Nosotros lo hicimos. Trump parece estar listo para aceptar un nivel de control iraní sobre el Estrecho de Ormuz que habría sido inimaginable hace dos meses. Ahora tienes a JD Vance diciendo que Irán ni siquiera renunciará a su derecho al enriquecimiento nuclear. Esto es lo que parece cuando pierdes una guerra, no cuando ganas una. El segundo es que esta es una forma inmoral y peligrosa de negociar porque te compromete con crímenes de guerra si tu oferta es rechazada. Megyn Kelly lo dijo bien. “Esto es completamente irresponsable y asqueroso. Esto está mal. No está bien. No debería estar haciéndolo. No me importa que sea una negociación. ¿Su táctica de negociación es matar a todo un país lleno de civiles, hombres, mujeres y niños? ¿Un presidente estadounidense? Para que se abra el Estrecho de Ormuz? Simplemente está mal.” Una lista de figuras pro-Trump o antiguamente pro-Trump que parecen consternadas podría seguir. Marjorie Taylor Greene pidió la Enmienda 25 y la destitución de Trump de su cargo. Ella dijo que lo que Trump estaba haciendo era “malvado y locura”. Alex Jones estuvo de acuerdo con ella. “¿Cómo le aplicamos la Enmienda 25?”. Candace Owens llamó a Trump un “lunático genocida”. Me alegra y alivio que la noche del martes trajera un alto al fuego en lugar de un crimen de guerra. El pueblo iraní ha sufrido bastante. No merecen ser sepultados en escombros para salvar el orgullo de Trump. Pero no estoy seguro de que lo que dijo Trump estaba mal, exactamente. Me preocupa que una civilización haya muerto esa noche, o al menos esté muriendo. Pero es nuestra civilización. Es muy difícil ver a Donald Trump. Escucharlo. Observarlo y no pensar que este gran experimento de autogobierno se está desmoronando, tal como temían los fundadores. Hemos confiado un tremendo poder a un narcisista y demagogo auto-interesado que se vuelve más peligroso y errático a medida que envejece y su presidencia falla. Lo que vimos la semana pasada fue lo peligroso que se vuelve Trump cuando siente que está perdiendo, cuando siente que el control se le escapa de las manos. Donald Trump es un hombre de 79 años de salud incierta en los últimos años de su presidencia. Es horriblemente impopular incluso ahora. Es muy probable que su partido pierda las elecciones de mitad de período, y luego él, su familia y asociados enfrentarán una serie de investigaciones. ¿Cuánto dinero del golfo llegó a las manos de la familia Trump? ¿Quién les compró todo ese cripto? ¿Qué tipo de acuerdos se hicieron con la familia Trump antes de que los países vieran reducidas sus tarifas? Los próximos años para él conllevan el potencial de una terrible pérdida. Y no creo que esta sea la última vez que Trump ponga en peligro a un país en un desesperado intento de evitar las consecuencias de sus propios fracasos. Pero ese país muchas veces será el nuestro.
