El abrupto cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) por parte del presidente de EE. UU., Donald Trump, ha sido seguido por un aumento significativo de la violencia en varios países africanos que la agencia había apoyado, según un estudio publicado el jueves.
Los autores no culparon a los recortes de la USAID por el aumento de la violencia, pero dijeron que los hallazgos demuestran que “los recortes de ayuda a gran escala y repentinos pueden desestabilizar entornos frágiles”. Sin embargo, agregaron que esto no es evidencia de que más ayuda reduzca el conflicto, sino que solo muestra “el efecto de una interrupción repentina e inesperada”.
Durante muchos años, la USAID había brindado apoyo crucial a los países africanos afectados por conflictos y violencia. Al eliminar más del 90% de los contratos de ayuda extranjera, la administración Trump efectivamente recortó unos $60 mil millones en financiamiento.
El estudio realizado por investigadores de varias universidades de Europa y Estados Unidos señaló que la retirada abrupta de los recursos de la USAID también interrumpió contratos, personal y adquisición de ayuda.
“La retirada abrupta de la USAID dio lugar a un aumento significativo y sostenido de los conflictos en las regiones más dependientes de la USAID en África”, dijo el estudio publicado en la revista Science.
Los investigadores examinaron si el cierre abrupto de la USAID fue seguido por un aumento de la violencia en las regiones de África que habían recibido históricamente más apoyo, y encontraron que existía una correlación.
África enfrenta una amenaza por parte de jihadistas más que cualquier otra región del mundo, según expertos en conflictos. La base de datos sobre ubicación y eventos de conflictos armados (ACLED) dijo el miércoles en un nuevo informe que los jihadistas en la región han estado más involucrados en la violencia en general y han estado atacando cada vez más a civiles en los últimos cuatro años.
La USAID había sido desde hace mucho tiempo el principal socio financiero de muchos países africanos, ayudando a proporcionar fondos que ayudaron a los gobiernos y grupos de ayuda a responder a múltiples crisis en diferentes sectores.
Por ejemplo, en Nigeria, el apoyo de la USAID había ayudado a las víctimas del grupo militante Boko Haram, que surgió en 2002. En la frágil región de Tigray en Etiopía, los funcionarios dependían en gran medida de los fondos estadounidenses, ya que los esfuerzos de recuperación a gran escala aún no habían comenzado después de que la guerra allí mató a cientos de miles.
Y en el norte de Costa de Marfil, una primera línea de la lucha mundial contra el extremismo, la USAID había hecho compromisos financieros significativos para contrarrestar la propagación de Al Qaeda y el grupo Estado Islámico.
Los hallazgos del estudio subrayan el impacto duradero de los recortes de fondos, dijo Nathaniel Raymond, director ejecutivo del Laboratorio de Investigación Humanitaria de la Escuela de Salud Pública de Yale, que no fue uno de los autores del estudio.
“Tal vez el problema duradero con el cierre de la USAID sea que para gran parte de su trabajo de prevención de conflictos, incluso si restableces todo el dinero … la experiencia se perdió”, dijo Raymond.
Además, algunos programas de la USAID podrían haber ayudado a prevenir desbordamientos de las zonas de conflicto, afirmó Ladd Serwat, analista sénior de África en ACLED.
“Ahora vemos un aumento de la insurgencia y de desbordamientos, por lo que algunos de esos programas podrían haber apoyado a estas comunidades contra las amenazas insurgentes, y ahora ya no están activos”, dijo Serwat.
Derechos de autor 2026 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.
