Siete estados demandan a la administración de Trump por un acuerdo de casi $1 mil millones para poner fin al desarrollo de energía eólica marina de la empresa francesa TotalEnergies en la costa este, acusando al acuerdo de ser “ilegal”.
En marzo, el Departamento del Interior de EE. UU. llegó a un acuerdo de $928 millones con TotalEnergies para detener la construcción de los parques eólicos y redirigir la inversión a iniciativas domésticas de combustibles fósiles. El acuerdo “histórico” fue descrito por el Departamento del Interior como una forma de reducir los costos de energía y fortalecer la seguridad energética de la nación.
Los fiscales generales de siete estados del noreste, incluidos Connecticut, Maine, Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island y Vermont, presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia el martes, alegando que la administración de Trump utilizó ilegalmente casi $1 mil millones de dólares de los contribuyentes para el acuerdo.
La coalición también acusa al acuerdo de violar la Ley de Tierras del Subsuelo de la Plataforma Continental Exterior, que restringe la capacidad del Departamento del Interior para cancelar arrendamientos eólicos marinos.
“Una vez más, la administración de Trump está tratando de matar proyectos de energía limpia y destruir empleos bien remunerados para los neoyorquinos”, dijo la fiscal general de Nueva York, Leticia James, quien lidera la coalición, en un comunicado.
El proceso solicita que un tribunal invalide el acuerdo.
En la demanda se nombran al Departamento del Interior de EE. UU. y al Sec. Doug Burgum; la Oficina de Gestión de Energía Oceánica y al director interino Matthew Giocona; y al Departamento de Justicia de EE. UU. y al fiscal general interino Todd Blanche.
Los arrendamientos de TotalEnergies habrían permitido al desarrollador construir enormes parques eólicos marinos en las costas de Nueva York y Carolina del Norte.
Alrededor del 10% de la electricidad generada en EE. UU. proviene de la energía eólica, según el Departamento de Energía. Actualmente hay más de 75,000 turbinas eólicas en EE. UU., según el Servicio Geológico de EE. UU.
Pero el gobierno federal tiene más autoridad para regular proyectos eólicos marinos que terrestres, ya que la energía eólica marina se instala en aguas federales, dijo Michelle Solomon, analista de políticas senior de Energy Innovation, una organización de investigación y análisis no partidista que apoya la energía limpia, a ABC News en marzo después de que se anunciara el acuerdo de TotalEnergies.
En un comunicado a ABC News, un portavoz del Departamento del Interior dijo: “Lo único flagrantemente ilegal aquí fue el proceso por el cual se negociaron y impusieron estos arrendamientos eólicos marinos bajo la administración de Biden”.
“Estos acuerdos fueron revisados y aprobados por el Departamento de Justicia, subrayando que pasaron por los canales apropiados”, dijo el portavoz. “Los intentos de reescribir la historia ahora no pueden borrar la realidad de estos proyectos y el daño que podrían causar. Esta administración no se quedará de brazos cruzados y permitirá que proyectos imprudentes aumenten los costos de servicios públicos, debiliten el sistema energético y causen un daño innecesario al medio ambiente”.
La Oficina de Gestión de Energía Oceánica, el Departamento de Justicia y TotalEnergies no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de ABC News.
La demanda también nombra a la filial de TotalEnergies, Attentive Energy, que pagó $795 millones para comprar un arrendamiento eólico marino aproximadamente a 47 millas de la costa de Nueva York en 2022.
Los $795 millones fueron reembolsados “ilegalmente” del Fondo de Sentencias, una asignación del Tesoro de EE. UU. que paga sentencias judiciales, premios administrativos y acuerdos de compromiso del Departamento de Justicia cuando las agencias carecen de los fondos legalmente disponibles para pagarlas, como parte del acuerdo, según la demanda.
La demanda también sostiene que la cancelación del arrendamiento debe considerarse ilegal porque los demandados no proporcionaron una justificación genuina para sus acciones, según los documentos del tribunal.
ABC News no pudo comunicarse inmediatamente con un representante de Attentive Energy. El sitio web ya no está en funcionamiento y un correo electrónico enviado a su oficina de prensa fue devuelto.
