La operación Furia Épica no comenzó con bombas. Comenzó con código. En las horas previas al despegue del primer B-2 de Whiteman, ciberataques coordinados dirigieron su atención a la infraestructura de mando y control iraní, redes de comunicaciones y sistemas de sensores.
El General Dan Caine, Presidente del Estado Mayor Conjunto, confirmó que las “operaciones espaciales y cibernéticas coordinadas interrumpieron efectivamente las comunicaciones y redes de sensores” antes de los principales ataques cinéticos, con el objetivo explícito de dejar a Irán “interrumpido, desorientado y confundido”.
Los operadores israelíes habían comprometido la aplicación BadeSaba Calendar de oración, descargada por más de cinco millones de iraníes, y enviaron notificaciones push instando al personal militar a desertar, con mensajes que incluían “La ayuda ha llegado” y “Es hora de rendir cuentas”. Los medios de comunicación vinculados al IRGC fueron vandalizados. El radiodifusor estatal IRIB fue secuestrado y obligado a transmitir discursos de Trump y Netanyahu.
La conectividad a internet doméstica de Irán cayó a entre el 1 y el 4 por ciento de los niveles normales durante más de sesenta horas, atribuido por organizaciones de monitoreo a una combinación de ataques físicos a centros de datos y perturbaciones cibernéticas a gran escala.
La pregunta legal que plantea esta secuencia ha recibido casi ninguna atención analítica sostenida: ¿bajo qué condiciones un ciberataque constituye un acto de guerra y cómo cambia la respuesta cuando el ciberataque se realiza simultáneamente con ataques cinéticos por el mismo estado? [Contexto: debate sobre ciberataques y guerra].
Esta no es una adivinanza legal abstracta. Determina qué reglas se aplican a las operaciones cibernéticas, qué autoridad legal tiene el estado objetivo para responder a ellas y qué obligaciones tiene el estado atacante bajo el derecho internacional humanitario con respecto al daño civil causado por la interrupción de la red. La respuesta que proporciona el marco legal existente es incompleta, disputada y aún no ha sido probada por ningún órgano legal internacional autoritario.
