Un juez federal ordena al Departamento de Justicia que entregue versiones no editadas de algunos archivos relacionados con el difunto delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, o explique por qué se retuvieron los materiales.
El juez de distrito de EE.UU. Emmet Sullivan se puso del lado de un periodista independiente que demandó por los materiales retenidos, concluyendo que la administración de Trump probablemente violó los términos de la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein.
El Departamento de Justicia tiene hasta el 2 de julio para entregar los documentos con menos ediciones, identificando principalmente el remitente y destinatario de algunos correos electrónicos y los nombres de los cómplices incluidos en una acusación preliminar, o explicar “por qué las ediciones no deben eliminarse”.
También ordenó al Departamento de Justicia publicar un registro detallando todas las ediciones. Entre los documentos incluidos en la decisión, el juez Sullivan ordenó al DOJ entregar las notas subyacentes de la entrevista del FBI con una mujer que acusó al presidente Donald Trump de agresión. Esas afirmaciones no fueron corroboradas, y Trump ha negado las acusaciones. El DOJ ha publicado los informes de entrevistas de algunas de esas entrevistas, pero no las notas subyacentes.
La administración Trump también fue ordenada a revelar el remitente y los destinatarios de una serie de correos electrónicos relacionados con el reclutamiento de jóvenes mujeres.
Sullivan rechazó los argumentos del DOJ contra la liberación de los materiales y concluyó que el Proyecto de Integridad Pública, un bufete de abogados de interés público, demostró que la periodista independiente Katie Phang fue perjudicada por la retención de los materiales.
El proyecto de Integridad Pública dijo que la decisión asegurará “que el público finalmente tendrá transparencia sobre Jeffrey Epstein y su red”.
“A la corte le queda claro que la Sra. Phang cumple con la segunda parte de la prueba: está sufriendo el tipo de daño –falta de transparencia– que el Congreso buscaba prevenir al requerir la divulgación de la información y la divulgación de la información que la Sra. Phang busca la ayudaría en su trabajo”, dijo el fallo.
El DOJ comenzó a divulgar miles de páginas de documentos relacionados con Epstein a fines del año pasado, siguiendo la liberación de la Ley de Transparencia de Archivos de Epstein.
Sin embargo, el departamento enfrentó críticas de algunos legisladores que cuestionaron si el departamento había violado la ley al retener algunos materiales y al no cumplir con la fecha límite para liberar los archivos.
Además, algunos legisladores demócratas criticaron lo que llamaron “ediciones completamente innecesarias” en algunos de los archivos y dijeron que el DOJ no había editado los nombres de algunas víctimas.
El Fiscal General Interino Todd Blanche ha afirmado repetidamente que el DOJ ha cumplido con la ley, incluso cuando ha reconocido que el departamento continúa reteniendo millones de páginas más que, según él, no son relevantes para las demandas de la ley, ya sea porque son duplicados o contienen material explícito. En abril, el órgano de control interno del DOJ anunció que estaba realizando una auditoría sobre el cumplimiento del DOJ con la ley.
